Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Курбатовой Н.В.,

при секретаре – Новиковой К.А.,

с участием:

представителя истца МКП 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес> дело по исковому заявлению Муниципального казенного предприятия 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление,

Установил:

Истец Муниципальное казенное предприятие 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между МКП 

<

данные изъяты> являющимся теплоснабжающей организацией, и ответчиком возникли правоотношения вследствие предоставления потребителю услуг по теплоснабжению на нужды отопления жилого помещения, согласно ст.540 ГК РФ. Ответчик является нанимателем жилого помещения – 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> который в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате задолженности за отопление жилого помещения общей площадью 

<

данные изъяты> Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 

<

данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.309 ГК РФ, размеры тарифов за отопление, установленные Постановлениями ГУ РЭК 

<

адрес>, истец указал, что ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности по оплате за отопление жилого помещения, в адрес ответчика направлялось письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности, на которое ответчик не реагирует, до настоящего времени долг не погашен. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Муниципального казенного предприятия 

<

данные изъяты> долг по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 полностью поддержал заявленные исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях, имеющихся в материалах дела.

Так, согласно письменных возражений ответчика, согласно ст.8 ГК РФ гражданские обязанности вытекают из договоров, который отсутствует между ним и истцом, такой договор он не заключал. Считает, что нет договора нет и обязательств, не должно быть услуги. Информации о начислении платы за период пользования коммунальной услугой на свое имя он не получал. За неуплату задолженности не предупреждался. Получаемые им услуги некачественные. Он терпит убытки от прорыва труб и залития квартиры. По установке в квартире котла возникли проблемы.

Из пояснений ответчика в судебном заседании также следует, что он проживает по указанному адресу в неприватизированной квартире, в доме он все делает сам, работники истца в этом не участвуют, теплотрасса находится в плохом состоянии, задвижки не работают, оргтехника вышла из строя, с ДД.ММ.ГГГГ он не может газифицировать квартиру.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон по делу, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован в указанной квартире, что следует из содержания иска, доводов сторон в судебном заседании и подтверждается имеющимися в материалах дела документами: справками МУП 

<

данные изъяты> Администрации МО-ГО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответом ОВМ МОМВД России 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

Квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью муниципального образования – городской округ 

<

адрес> и передана по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., что следует из имеющейся в материалах дела Выписки из реестра муниципального имущества МО-ГО 

<

адрес>, выданной Администрацией МО-ГО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, согласно имеющейся в материалах дела копии договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между МУЖКХ 

<

данные изъяты> МО-ГО 

<

адрес>, действующего от имени собственника жилого помещения Комитета по управлению муниципальным имуществом МО-ГО 

<

адрес> как наймодателем и гр-кой ФИО5 как нанимателем, квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, передана наймодателем нанимателю и членам его семьи, в том числе ФИО1, в бессрочное владение и пользование.

Из доводов ответчика в судебном заседании и из справки МУП 

<

данные изъяты> Администрации МО-ГО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, мать ответчика, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из Устава Муниципального казенного предприятия 

<

данные изъяты> и Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ данное предприятие является предприятием, оказывающим коммунальные услуги по снабжению потребителей тепловой энергией (отоплением).

Вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

В силу п.2 ст.158 ЖК РФ и п.7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, между сторонами возникли правоотношения по договору теплоснабжения.

Согласно п.п.37,38 указанных Правил, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Так, тарифы за отопление с ДД.ММ.ГГГГ составили: стоимость за 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>. (тариф за тепловую энергию руб./Гкал. – 

<

данные изъяты>., норматив расхода тепловой энергии на отопление 

<

данные изъяты>).

Тарифы за отопление с ДД.ММ.ГГГГ составили: тариф за тепловую энергию руб./Гкал. – 

<

данные изъяты>., норматив расхода тепловой энергии на отопление 

<

данные изъяты>

Тарифы за отопление с ДД.ММ.ГГГГ. составили: тариф за тепловую энергию руб./Гкал. – 

<

данные изъяты>., норматив расхода тепловой энергии на отопление 

<

данные изъяты>

По расчету истца, произведенному им в соответствии с действовавшими в период предоставления услуги тарифами на отопление из расчета площади жилого помещения – квартиры, в которой зарегистрирован и проживает ответчик, 

<

данные изъяты> и количества зарегистрированных человек – 

<

данные изъяты> человек, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по оплате за коммунальную услуг отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 

<

данные изъяты> 

После направления истцом в адрес ответчика предупреждения об оплате указанной задолженности (что подтверждается имеющимися в деле указанным предупреждением и копией уведомления о его вручении ДД.ММ.ГГГГ ответчику), ответчиком оплата задолженности не произведена. В связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд принимает данный расчет, поскольку в нем правильно применены тарифы по оплате коммунальной услуги за отопление, установленные вышеупомянутыми Постановлениями ГУ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и решением 

<

данные изъяты> городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет судом проверен, является правильным и обоснованным, задолженность ответчика по оплате за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. на ответчика были возложены бремя доказывания таких юридически значимых обстоятельств как наличие оснований для освобождения ответчика от обязанности по уплате задолженности за потребленный природный газ и наличие обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении исковых требований.

Между тем, ответчиком не представлено достаточных и бесспорных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение наличия таких оснований, служащих для отказа в удовлетворении требований.

Вышеприведенные доводы ответчика, содержащиеся в письменных возражениях на иск и доводы ответчика в судебном заседании относительно того, что в доме он все делает сам, что работники истца в этом не участвуют, что теплотрасса в плохом состоянии, что он не может газифицировать квартиру, что он оспаривает расчет задолженности по отоплению, представленный истцом, и другие его доводы судом не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные доводы ответчика голословны, противоречат нормам материального права и установленным в суде обстоятельствам, опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. 

Также ответчиком не представлено доказательств, что дом, в котором он зарегистрирован и проживает, подсоединен к тепловым сетям иной ресурсоснабжающей организации.

Ссылка ответчика на отсутствие заключенного между ним и истцом договора теплоснабжения не состоятельна, поскольку в соответствии со ст.540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период установлен судом и ответчиком подтвержден и не оспаривается. Поставкой ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов (оказанием услуг) обусловлена встречная обязанность потребителя (в данном случае ответчика) произвести их оплату. 

Факт невозможности ответчиком установить газовый котел в квартире не освобождает его от ответственности по своевременной оплате предоставленной ему коммунальной услуги. Отказ от централизованного отопления, так же как и переход на индивидуальное теплоснабжение, с соответствующим изменением порядка и размера оплаты коммунальных услуг, возможен в установленном порядке. В спорный период и на момент рассмотрения дела в квартире ответчика отсутствует индивидуальное теплоснабжение, что также следует из объяснений последнего в судебном заседании. 

Доводы ответчика о том, что он не получал информации о начислении платы за период пользования коммунальной услугой суд также не принимает во внимание, поскольку ответчик, как потребитель, должен добросовестно выполнять обязательства по оплате за поставленную коммунальную услугу. 

Оспаривая расчет задолженности по оплате за отопление, ответчик своего расчета не представил. Расчет задолженности за отопление судом проверен и признан правильным, доказательств потребления тепловой энергии в ином объеме либо ее непотребления в материалы дела не представлены, равно как и доказательства в подтверждение факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. 

Оценивая представленные доказательства по правилам ст.56 и ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив имеющиеся в материалах дела копии документов, оценив их в качестве доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению – с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы (государственная пошлина, уплаченная за подачу иска в суд) в размере 

<

данные изъяты> Уплата истцом государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального казенного предприятия 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального казенного предприятия 

<

данные изъяты> задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия через Скопинский районный суд.

Судья-.