Гражданское дело 

<

№*****>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои требования тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она дала ФИО2 в долг денежную сумму в размере 10 000 рублей на срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с выплатой 39% в месяц за пользование займом. Условия договора закреплены письменно. Однако ответчица систематически нарушала условия договора, до настоящего времени не выплатила полностью проценты и сумму займа. Неоднократные устные обращения к ФИО2 о погашении задолженности никакого результата не дали. Поэтому 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес ответчицы по почте истцом было направлено письмо- претензия с требованием возврата суммы долга и процентов. Однако ответчица проигнорировала требования истца. В связи с тем, что ответчица до настоящего времени не исполнила полностью своих обязательств, то сумма процентов подлежащих выплате с учетом условий договора займа по мнению истца составила 88 000 рублей, из расчета: сумма займа 10 000 рублей, период просрочки: со 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>- 20 месяцев, сумма процентов в месяц - 3 900 рублей, 3900* 20 = 78 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 88 000 рублей, из них сумма займа - 10 000 рублей, задолженность по процентам за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 78 000 рублей; расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 6500 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2840 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме (л.д.10).

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве просит дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д.38-39), заказными письмами с уведомлением по месту регистрации, о причине неявки в суд не сообщила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно п. 1 которого ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в размере 10000 рублей.

Согласно п.п. 2, 3 указанного договора займа, размер процентов по договору составляет 39% от суммы займа в месяц. Проценты за пользование займом начинают начисляться со дня передачи денежных средств заемщику. Заемщик обязан вернуть всю сумму займа, указанную в п. 1 настоящего договора, не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 41).

Пунктом 4 указанного договора займа установлено, что возврат процентов и суммы займа фиксируются в графике платежей (приложение 

<

№*****>), который является неотъемлемой частью данного договора (л.д.43).

Подлинник договора займа представлен представителем истца в суд, его подлинность не вызывает у суда сомнений.

Сумма займа в размере 10000 рублей была получена ФИО2 полностью 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается ее подписью в договоре займа (л.д.42).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, тем самым подтверждает, что стороны вступили в договорные обязательства.

Сумма основного долга в размере 10000 рублей по договору займа от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, не возвращена ответчиком до настоящего времени. Доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиком в суд не представлено.

Факт возврата сумм долга письменными доказательствами в судебном заседании не установлен. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы долга с учетом процентов (л.д.9), однако до настоящего времени претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Суду истцом представлен расчет задолженности по процентам, предусмотренным договором займа.

Согласно договору займа от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 20 месяцев, сумма процентов в месяц 3900 рублей * 20 месяцев = 78000 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом, ответчиком не оспорен. Иного расчета ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи суд считает, что сумма задолженности по договору займа и процентов по данному договору, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 6500 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены доказательства несения им расходов на оплату услуг представителя в размере 6500 рублей, которые в силу положений ст. ст. 94, 100 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В связи с чем, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в размере 6500 рублей за представление интересов истца в суде.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 2840 рублей, что подтверждается чеком по операции от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2840 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 10000 рублей, задолженность по процентам за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 78000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2840 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Зуева