Дело №2-4106/2023

УИД 33RS0002-01-2023-004555-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

с участием

прокурора ФИО1

истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

...>. В обоснование исковых требований указано, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

...>, на основании договора социального найма ### от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо нее, по данному адресу зарегистрированы ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые фактически там не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчики обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняют, все обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исполняются истцом. Ответчики членами семьи истца не являются, их личных вещей в квартире не имеется.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что ответчик ФИО12 приходится ей дочерью, которая не проживает в квартире более ДД.ММ.ГГГГти лет, а ответчик ФИО6 бывшим зятем, который не проживает в квартире больше ДД.ММ.ГГГГ лет. С ответчиками не поддерживает отношения, об их месте жительства ей ничего не известно. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО12, ФИО6 извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений и ходатайств не представили.

Третье лицо МКП г. Владимира "Жилищно-коммунальное хозяйство" извещалось о времени и месте рассмотрения иска, в суд своего представителя не направило. В представленном суду отзыве указало, что договор социального найма на жилое помещение по адресу 

<

...>, не заключался и ордер на жилое помещение по адресу 

<

...> на предприятии отсутствует, также просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Третьи лица Управление по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области, администрация г. Владимира в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и прокурора, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

Судом установлено, что на основании договора социального найма ### от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу 

<

...> предоставлено в бессрочное владение и пользование нанимателю ФИО13 и членам ее семьи ФИО4 (внук), ФИО6 (бывший зять), ФИО19 (до заключения брака ФИО11) А.А. (внучка), ФИО11 (дочь), ФИО9 (сын), ФИО10 (внук), ФИО8 (внук), ФИО12 (дочь), ФИО15 (правнук), ФИО16 (правнук) (л.д.13-22).

Регистрация ответчиков ФИО12 и ФИО6 по адресу 

<

...>, подтверждается справкой 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Истец ФИО5 в судебном заседании пояснила, что многоквартирный дом по адресу 

<

...> признан аварийным. 

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора города Владимира в интересах неопределенного круга лиц, ФИО12, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 к администрации г.Владимира об обязании отселить из аварийного многоквартирного дома и предоставить благоустроенное жилое помещение удовлетворены частично.

Судом постановлено: «Обязать администрацию г.Владимира отселить ФИО5 из многоквартирного 

<

...>. 

Обязать администрацию г. Владимира предоставить ФИО5 составом семьи из 10 человек (ФИО5 – наниматель, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО6, ФИО4 (члены семьи) благоустроенное жилое помещение, отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям в границах муниципального образования город Владимир общей площадью не менее занимаемой. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение в части отселения обратить к немедленному исполнению.».

ДД.ММ.ГГГГ между МКП г. Владимира «ЖКХ» и ФИО5 заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда ###, согласно которому, ФИО5 во владение и пользование предоставлена комната ### в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 2 договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение предоставляется в связи с признанием многоквартирного дома по адресу 

<

...>, аварийным и подлежащим сносу, на период до предоставления жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно объяснениям истца ответчики не проживают в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени. Вещей ответчиков в квартире не имеется, коммунальные услуги ими не оплачиваются. При этом препятствий в пользовании комнатой ответчикам не чинилось. Также пояснила, что желает признать ответчиков утратившими право пользования с той целью, чтобы в будущем не заключать договор социального найма жилого помещения с учетом их регистрации.

Приведенные истцом в иске обстоятельства ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что не проживание ответчиков в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени носит постоянный и добровольный характер, свидетельствует об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем имеются основания для признания их утратившими право пользования квартирой. 

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. 

Признать ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением-квартирой ### в 

<

...>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: 

<

...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева