Дело № 1-354/2023

УИД75RS0005-01-2023-001207-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 декабря 2023 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Башлеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чуевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Симонова Е.Г.,

подсудимого ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, работающего охранником в 

<

данные изъяты>», состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактичеки проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

копию обвинительного заключения получил – 30.10.2023;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

защитника-адвоката Сосниной С.И., представившей удостоверение № 986 и ордер № 337761 от 28.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

20.09.2023 около 10 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в помещении зимовья, расположенного в Малетинском лесничестве местечко «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Реализуя возникший корыстный умысел до конца и сразу же, 20.09.2023 около 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного зимовья, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 19 999 рублей, фонарь с портативным зарядным устройством, стоимостью 3 800 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 12 999 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты> 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 23 799 рублей, потерпевшему 

<

данные изъяты> - значительный материальный ущерб на общую сумму 12 999 рублей.

Потерпевшие 

<

данные изъяты> в письменных ходатайствах указали, что просят прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, указав, что подсудимый полностью возместил им причиненный ущерб, они с ними примирились, претензий к подсудимому не имеют, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

В судебном заседании защитник-адвокат Соснина С.И. поддержала ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, который ранее не судим, положительно характеризуется, в связи с примирением с потерпевшими и полным возмещением им ущерба, учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Подсудимый ходатайства потерпевших поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное дело, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, по нереабилитирующему основанию, подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Симонов Е.Г. возражал против прекращения дела в отношении ФИО1, пояснив, что, не смотря на то, что условия примирения, указанные в ст.76 УК РФ, соблюдены, прекращение уголовного преследования невозможно в виду совершения ФИО1 преступления средней тяжести. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы ходатайства потерпевших, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося в соответствии с положением ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в незарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально трудоустроен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, принес потерпевшим извинения, добровольно и в полном объеме возместил потерпевшим причиненный ущерб, о чем представлены расписки от потерпевших, исковых требований по делу не заявлено. 

Учитывая личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, впервые совершившего преступление средней тяжести, отсутствие претензий со стороны потерпевших, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшим, учитывая, что подсудимый осознает, что производство по делу подлежит прекращению по не реабилитирующему его основанию, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшими.

Возражения государственного обвинителя против прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшими являются немотивированными, и подлежат отклонению, условия для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, указанные в ст.76 УК РФ, судом установлены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу постановления.

Вещественными доказательствами по делу по вступлению постановления в законную силу: упаковкой от сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», чеком о покупке данного сотового телефона, выданными потерпевшему 

<

данные изъяты> под сохранную расписку, упаковкой и товарным чеком от фонарика, чеком о покупке сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», выданными потерпевшему 

<

данные изъяты> под сохранную расписку, разрешить потерпевшим распоряжаться по своему усмотрению.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката Сосниной С.И., суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию с ФИО1 в силу ч.ч.1, 4, 6 ст.132 УПК РФ частично, в сумме 3 000 рублей в доход федерального бюджета, учитывая молодой и трудоспособный возраст подсудимого, его трудостроенность, наличие на иждивении малолетних детей, оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 27, 254, 255, 256, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайства потерпевших 

<

данные изъяты> удовлетворить.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшими.

На основании ст.25 УПК РФ производство по уголовному делу № 1-354/2023 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до дня вступления постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу по вступлению постановления в законную силу: 

- упаковкой от сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», чеком о покупке данного сотового телефона, разрешить потерпевшему 

<

данные изъяты> распоряжаться по своему усмотрению; 

- упаковкой и товарным чеком от фонарика, чеком о покупке сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», разрешить потерпевшему 

<

данные изъяты> распоряжаться по своему усмотрению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, в сумме 3 000 (три тысячи) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника. 

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и в течение трех суток со дня вынесения постановления вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Председательствующий А.В. Башлеева