Дело № 1-31/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 04 апреля 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хохольского района Воронежской области Турищева Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Григорьева А.А., представившего удостоверение №2436 и ордер №1091 от 27.03.2019 года,

при секретаре Ветровой С.Н., 

рассмотрев уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в БУЗ ВО «Хохольская РБ», по месту жительства характеризующегося формально, судимого: 

1) 10.08.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 140 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

2) 17.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 имеющий не снятую и не погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 10.08.2016 года по ст.264.1 УК РФ, вступившему в законную силу 23.08.2016 года, 20.02.2019 года в вечернее время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения в р.п.Хохольский, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, завел двигатель и проследовал на данном автомобиле на ул.Краснознаменная р.п.Хохольский Хохольского района Воронежской области, где во время движения у дома №30 по ул.Краснознаменная в 18 час.10 мин. был задержан сотрудниками ДПС ОМВД России по Хохольскому району по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, после чего отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер», на что он согласился.

В ходе проведенного освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор «Юпитер», 20.02.2019 года в 18 час.59 мин. у него было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,101 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В процессе дознания по данному уголовному делу ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в порядке ст.ст. 226.3, 226.4 УПК РФ, которое было удовлетворено, о чем дознавателем ГД ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области вынесено соответствующее постановление (л.д.59,60).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласился с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Григорьев А.А. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены. Оснований для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, суд не усматривает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по предыдущему приговору суда не отбыто, по месту жительства характеризуется формально, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в БУЗ ВО «Хохольская РБ» не состоит, имеет постоянное место жительства, в настоящее время находится на испытательном сроке по месту работы.

Согласно имеющемуся в материалах дела сообщению Начальника Хохольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО2, ФИО1 состоит на учете в Хохольском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области на основании приговора Мирового судьи судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 10.08.2016 года, по которому он был осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Основной вид наказания в виде обязательных работ, назначенный приговором мирового судьи отбыт осужденным 27.10.2016 года. По дополнительному наказанию, связанному с запретом управления транспортными средствами, состоит на учете по настоящее время, отбыто 2 года 7 месяцев 11 дней, не отбытый срок составляет 2 месяца 19 дней. Ранее ФИО1 состоял на учете в инспекции в период с 11.01.2019 года по 13.03.2019 года на основании приговора Мирового судьи судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 17.12.2018 года, по которому он осужден по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов. По данному наказанию осужденный снят с учета 13.03.2019 года в связи с отбытием срока наказания.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, суд принимает во внимание п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 09.12.2008 г. «О судебный практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», и считает необходимым назначить ФИО1, лишенному водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок, предусмотренный санкцией указанной статьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, полное признание ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, следует применить положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, данные о семейном и имущественном положении подсудимого, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, предоставив ему возможность доказать, что его исправление возможно без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, и при назначении наказания не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль над поведением осужденного возложить на государственный специализированный орган, при этом обязать ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных; без уведомления этого органа не менять регистрации по месту жительства и места фактического проживания.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 10.08.2016 года в части назначенного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО4 – оставить у законного владельца ФИО4;

- компакт диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Хохольский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Надточиев С.П.