УИД 

№ 5-18/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городище 06 марта 2025 года 

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Гаранина Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Городищенского районного суда Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, дата года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> холостого, индивидуального предпринимателя, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

07 декабря 2024 года в 18 час. 00 мин. на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № допустил неисполнение законного требования инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО2, установленного постановлением от 04.10.2024 о прекращении противоправных действии, а именно: привести светопропускаемость ветрового и переднего бокового стекол автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями технического регламента. 

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал, пояснив, что снял тонировку на автомобиле. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Пунктом 11 ч.1 ст.12 этого Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п.1 ч.1 ст.13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. 

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) ПДД РФ установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Субъектом рассматриваемого деяния выступает водитель транспортного средства.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Судом установлено, что 04.10.2024 ФИО1 сотрудником полиции было вручено требование о прекращении противоправных действий, выразившееся в управлении транспортом с передним и боковыми стёклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных средств. Кроме того, 04.10.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАПРФ в связи с управлением автомобилем со стёклами с недостаточной светопропускаемостью.

07.12.2024 ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, начиная с 16 час. 25 мин. 04.10.2024 ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, после выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не выполнил требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно: не удалил покрытие с переднего лобового и боковых стекол транспортного средства. 

Согласно п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%, а согласно показаниям прибора, примененного при установлении факта административного правонарушения ФИО1, светопропускаемость ветрового стекла автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, составила 23,5%, передних боковых стекол до 7,6 %.

При таких обстоятельствах суд полагает, что действия сотрудника полиции по вручению 04.10.2024 требования о прекращении противоправных действий ФИО1 были законными, направленными на обеспечение безопасности участников дорожного движения, поскольку, по мнению суда, управление автомобилем со стеклами с недостаточной светопропускаемостью, несомненно, представляет угрозу для неопределенного круга участников дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 07.12.2024, с данными которого ФИО1 был согласен; постановлением по делу об административном правонарушении от 07.12.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении противоправный действий от 07.12.2024; карточкой правонарушений; постановлением по делу об административном правонарушении от 04.10.2024; требованием о прекращении противоправных действий от 04.10.2024, иными материалами дела.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В связи с этим действия ФИО1, выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, связанные с отказом удалить пленочное покрытие с тонировкой с передних стекол вышеуказанного автомобиля образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учел характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие, отягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 раскаяние в содеянном, а согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ полное признание правонарушителем своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

С учетом данных обстоятельств, личности правонарушителя, совершившего правонарушение, посягающие на порядок управления, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, а учитывая раскаяние в содеянном, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области); банк получателя платежа ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ// УФК по Пензенской области г. Пенза; ИНН 

<

***>; КПП 583601001; расчетный счет № 

<

***> в ОТДЕЛЕНИИ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ// УФК по Пензенской области г. Пенза; БИК 015655003; ОКТМО 56618000; КБК 18811601191019000140; административный протокол №; назначение платежа: УИН №.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15-ти суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Гаранина