Дело № 2–63/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Пурышевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 

<

дата обезличена> между АО «АЛЬФА-БАНК» и заемщиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № 

<

номер обезличен>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 680 500 рублей под 31,99 % годовых с ежемесячным гашением кредита путём внесения платежей не позднее 14-го числа каждого месяца. 

Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами по кредиту.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты по кредиту не уплачивает.

Общими условиями кредитования предусмотрены неустойка за нарушение сроков погашения кредита и процентов по нему и штраф при образовании задолженности в соответствии с действующими тарифами. Задолженность ФИО1 по кредитному договору в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составила 751 570,49 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 674 848,82 рублей, проценты в размере 72 419,03 рублей, неустойка в размере 4 302,64 рублей.

Просит взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>: просроченный основной долг в размере 674 848,82 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 72 419,03 рублей, неустойку в размере 4 302,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 031,41 рублей. 

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан в силу статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 

<

дата обезличена> на получение кредита наличными 

<

дата обезличена> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 (заемщик) было заключено соглашение о кредитовании № 

<

номер обезличен>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 680 500,00 рублей под 31,99 % годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячным гашением кредита путём внесения платежей 14 числа каждого месяца в размере 22 900,00 рублей. 

Заёмщик ФИО1 нарушил условия соглашения о кредитовании, не уплачивая платежи по кредиту и проценты по нему с 

<

дата обезличена> год, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктами 5.1., 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, и пунктом 12 индивидуальных условий выдачи кредита наличными №

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в случае нарушения обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заёмщик выплачивает банку неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Из представленного истцом расчёта задолженности установлено, что по состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 674 848,82 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 72 419,03 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 3 390,40 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 912,24 рублей.

Расчёт задолженности, судом принят как верный, контррасчета от ответчика не поступило, оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Доказательств уплаты задолженности суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

номер обезличен>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

номер обезличен>) задолженность по соглашению о кредитовании №

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>: просроченный основной долг в размере 674 848 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 72 419 рублей 03 копейки, неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 4 302 рубля 64 копейки, а всего 751 570 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 031 рубль 41 копейка.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вожегодский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вожегодский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 18 марта 2025 года.

Судья: Ю.Б. Хватова