5-840/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Раменское 14 мая 2019 года

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием ФИО2, потерпевшего ФИО1, при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющая детей 

<

дата>.р., 

<

дата>.р., работающей в ИП «

<

...>» менеджером по продажам, ранее привлекавшаяся к административной ответственности, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 12 час. 30 мин., на 94 км.+780м. автодороги Москва -Касимов Егорьевского района Московской области, водитель ФИО2 управляя транспортным средством 

<

...>, г.р.з. 

<

номер>, в нарушении требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, при движении не учла дорожные и метеорологические условия, вела транспортное средство со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомашины, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с транспортным средством 

<

...> г.р.н.

<

номер> под управлением водителя ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ признала полностью и показала, что действительно при указанных обстоятельствах в протоколе об административном правонарушении 

<

дата> в 12 час. 30 мин., на 94 км.+780м. автодороги Москва -Касимов Егорьевского района Московской области, управляя транспортным средством 

<

...>, не справилась с управлением транспортного средства, в связи с чем, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с транспортным средством 

<

...> под управлением водителя ФИО1, в результате чего ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести. В содеянном раскаивается, просила суд не лишать ее права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании обстоятельства совершения данного административного правонарушения подтвердил, также показал, что ФИО2 после указанного дорожно-транспортного происшествия не интересовалась состоянием его здоровья, три месяца он находился на больничном, не работал, в настоящее время нога нормально не функционирует. Просил суд назначить наказание ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Помимо признания вины в совершении правонарушения, вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: 

Данными протокола об административном правонарушении от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> в 12 час. 30 мин., на 94 км.+780м. автодороги Москва -Касимов Егорьевского района Московской области, водитель ФИО2 управляя транспортным средством 

<

...>, г.р.з. 

<

номер>, в нарушении требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, при движении не учла дорожные и метеорологические условия, вела транспортное средство со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомашины, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с транспортным средством 

<

...> г.р.н.

<

номер> под управлением водителя ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести. Показаниями потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия. 

Вина водителя ФИО2 в совершении правонарушения также подтверждается данными справки по дорожно-транспортному происшествию, данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения; данными схемы места совершения административного правонарушения, где указано место столкновения транспортного средства 

<

...>, под управлением водителя ФИО2 с транспортным средством 

<

...>, под управлением ФИО1; фототаблицей, а также данными заключения эксперта о том, что установленные у потерпевшего ФИО1 повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: ссадины лица, мягких тканей головы, конечностей, рана в проекции правого локтевого сустава; две раны в проекции правого коленного сустава, гемартроз(100 мл. крови- по клиническим данным), перелом нижнего полюса правого надколенника, неполный разрыв волокон передней крестообразной связки, частичный разрыв волокон переднего пучка медиальной коллатеральной связки, причинили средний тяжести вред здоровью и могли образоваться в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

В силу п.10.1 названных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Таким образом, установлено, что водитель ФИО2 управляя автомашиной 

<

...> 94 км.+780 м. автодороги Москва -Касимов Егорьевского района Московской области, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, при движении не учла дорожные и метеорологические условия, вела транспортное средство со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомашины, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с транспортным средством 

<

...> под управлением водителя ФИО1 и именно данные действия водителя ФИО2 стали причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены телесные повреждения водителю автомашины 

<

...> ФИО1

Исследовав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ полностью доказана. 

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которая вину в совершении административного правонарушения признала полностью, данные о личности виновной, условия жизни ее семьи, имущественное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, то, что ранее ФИО2 привлекалась к ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, при этом, суд не соглашается с доводами потерпевшего ФИО1 о назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29. 9 -29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

...> рублей.

Получатель УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН 

<

***>, КПП 770245001, р/сч 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКАТО 46648000, ОКТМО 46648000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810450196140007830.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: