Дело № 2- 594/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 г. гор.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

При секретаре Гайдиной И.А. 

С участием представителя истца: ФИО1, действующей на основании доверенности 23 АА7367096 от 15.01.2018 г., удостоверенной нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы займа и процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга в сумме 

<

данные изъяты>, судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> за услуги адвоката, ссылаясь на то, что денежные средства, взятые в долг, в предусмотренный в договоре срок ответчик не возвращает. 

Согласно уточненных исковых требований от 16.05.2018 года истица просит взыскать с ФИО4 сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходов в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> за услуги адвоката.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала. В обоснование заявленных требований представитель пояснила, что 02 февраля 2015 года истица заняла деньги, а ответчик ФИО4 получил от нее в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> сроком на 6 месяцев с условием возврата заемных средств в срок до 02 августа 2015 года вместе с процентами из расчета 10 % от суммы займа за каждый месяц, а также в случае просрочки возврата суммы займа уплаты пени в размере 0, 5 % от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа, о чем свидетельствует собственноручно составленная ответчиком расписка от 02.02.2015 г. о получении от истицы заемных денежных средств. Сумма займа в размере 

<

данные изъяты>, подлежащая возврату в срок до 02 августа 2015 года, и проценты не возвращены ответчиком до настоящего времени. Просит удовлетворить уточненные исковые требования в полном обьеме.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, причину не явки суду не сообщил. Извещения ответчику дважды прибыли в место вручения, однако не вручено адресату - неудачная попытка вручения. Извещения направлены судом ответчикам по месту жительства, указанным ответчиком в договоре займа, ответчик суду о перемене своего адреса не сообщил, следовательно извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 02 февраля 2015 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> в простой письменной форме, путем составления расписки. 

Срок возврата указан до 02 августа 2015 года вместе с процентами из расчета 10 % от суммы займа за каждый месяц, а также в случае просрочки возврата суммы займа уплаты пени в размере 0, 5 % от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа,

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. ���������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????�������������??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????

Как следует из материалов дела, ответчик долговые обязательства не исполнил. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно договора займа ФИО4 добровольно взял на себя обязательства о выплате суммы займа, в установленный срок. 

Согласно ст.ст. 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования ФИО3 о взыскании суммы займа в размере 300 000 подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции истцом оплачена госпошлина при подаче иска в сумме 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Разрешая вопрос о взыскании расходов, связанных с оказанием услуг представителя, суд исходит из требований ст.100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Так на основании доверенности интересы ФИО3 по данному гражданском уделу представляла ФИО1 Как указано в договоре на оказание консультационных юридических услуг от 15.07.2016 года стоимость услуг представителя составила 

<

данные изъяты>, суд считает указанную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика. 

Кроме того, с ответчика подлежит уплате госпошлина в доход государства в сумме 

<

данные изъяты>, недоплаченная истицей при подаче искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга в размере - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) в счет погашения долга по договору займа от 02.02.2015 года, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>(триста двадцать тысяч сто двадцать пять рублей 00 коп.). 

Взыскать с ФИО4 госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья : А.И.Рябцева