копия

дело У

24MS0066-01-2024-003177-58

РЕШЕНИЕ

14 января 2025 года г. Красноярск 

Судья Октябрьского районного суда Х А2, рассмотрев в судебном заседании жалобу А1 на постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении А1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года А1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, А1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи тем, что она не знала о наложении штрафа, поскольку по месту её жительства постановление не направлялось, но в настоящее время штраф ею уплачен. 

В судебное заседание А1 не явилась, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» У от 00.00.0000 года А1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона Х, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года, следовательно, административный штраф должен был быть уплачен в срок до 00.00.0000 года.

До указанной даты А1 штраф не оплатила, вследствие чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что А1 не уплатила административный штраф в размере 5 000 рублей по постановлению должностного лица ГКУ «АМПП» У от 00.00.0000 года.

Таким образом, А1 своевременно не предприняла возможных мер по соблюдению им требований действующего законодательства по оплате штрафа, своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалоба о том, что А1 о незаконности постановления У от 00.00.0000 года не имеют правового значения для разрешения настоящего дела, поскольку постановления У от 00.00.0000 года не отменено и вступило в законную силу. 

Доводы А1 о том, что она не знала о наложении штрафа, поскольку по месту её жительства постановление не направлялось, несостоятельны постановление У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении направлено А1, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ У от 00.00.0000 года, т.е. электронным письмом, которое получено ею 00.00.0000 года. 

Ссылка в жалобе на уплату административного штрафа основанием для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не является. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности уплаты административного штрафа в установленный законом срок материалы дела не содержат, заявителем не представлено.

Мировым судьей полно и объективно исследованы и верно установлены фактические обстоятельства дела, все представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности А1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не представлено и в материалах дела не имеется. 

Постановление о привлечении А1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде 10 000 рублей назначено А1 в соответствии с санкцией, установленной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. 

При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении А1, оставить без изменения, а жалобу А1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных