КОПИЯ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 07 июля 2021 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Решетовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО7,

переводчика ФИО4 Рахат, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение (№) и ордер (№) от 05.07.2021г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 14.01.1986года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина Республики Узбекистан, образование среднее, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н. Новгород, (адрес обезличен), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33ч.5, 327ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В июне 2020 года, более точная дата дознанием не установлена, в неустановленное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение у неустановленного в ходе дознания лица, заведомо подложного водительского удостоверения международного образца Республики Узбекистан на свое имя с целью последующего его использования. ФИО1 в июне 2020 года, более точная дата дознанием не установлена, в неустановленное время действуя умышлено, находясь у себя дома, по адресу (адрес обезличен), г. Н.Новгород, вступил в сговор с неустановленным лицом, и в нарушении пун. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно положениям которого право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, при этом лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений, заказал с целью дальнейшего использования заведомо подложное водительское удостоверение на свое имя, предоставив неустановленному в ходе дознания лицу, информацию и средства совершения преступления в виде своих анкетных данных и своей фотографии. За оказанную услугу, а именно изготовление поддельного водительского удостоверения, ФИО1 в июне 2020г. более точная дата и время, дознанием не установлены, передал неустановленному дознанием лицу, оплату в размере 7 000 рублей. В конце июня 2020 года, более точная дата и время, дознанием не установлены, неустановленное лицо, находясь у (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, передало ФИО1 подложное водительское удостоверение международного образца Республики Узбекистан № АА0895278 на имя ФИО1 с фотографией последнего. Таким образом, ФИО1 совершил пособничество в подделке водительского удостоверения международного образца Республики Узбекистан на своё имя, предоставляющего ему право управления транспортным средством в целях его использования. После чего ФИО1 подложное водительское удостоверение международного образца Республики Узбекистан № АА0895278 на своё имя стал незаконно использовать.

Так, 03.04.2021г. в 08 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Ланос», государственный регистрационный номер 

<

***> и, проезжая мимо СП «Мещерский», расположенного по адресу: (адрес обезличен) г.Н.Новгород, был остановлен сотрудником ГИБДД, который на основании п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О Полиции» от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В указанные время и месте, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного водительского удостоверения международного образца № АА0895278 на свое имя. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, заведомо зная, что водительское удостоверение международного образца на имя ФИО1, является поддельным, ФИО1, использовал его 03.04.2021г. в 08 часов 40 минут предъявив его у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода сотруднику полиции в качестве официального документа, дающего право на управление автомобилем, после чего поддельное водительское удостоверение было изъято. Согласно заключению эксперта (№) от 16.04.2021г. - 1. Бланк водительского удостоверения №АА0895278 на имя ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. изготовлен без использования специальных технологических приемов, применяемых при изготовлении защищенной полиграфической продукции. Текст с обеих сторон, штрихи фоновой защитной сетки, линии графления, фотографическое изображение, вносимый текст на лицевой и оборотной стороне, серийный номер пластиковой формы выполнены способом цветной струйной печати. Штрихи подписи выполнены от руки пишущим прибором с шариковым пишущим узлом. Изменений первоначального содержания в бланке водительского удостоверения № АА0895278 на имя ФИО1,(ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. не выявлено Бланк водительского удостоверения №АA0895278 на имя ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. не соответствует бланку водительского удостоверения № AF 0593834 ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., поступившим в качестве образца для сравнительного исследования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, допустимость которой стороной защиты не оспаривается. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, защитник данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО1 преступных действий по ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ сомнений у суда не вызывает. 

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33ч.5, 327ч.2 УК РФ и квалифицирует действия, как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права в целях его использования.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его показаний в ходе дознания, так и в суде (л.д. 23, 62-64). 

ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Данные обстоятельства, равно, как и признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение в состоянии беременности жены, нахождение на иждивении престарелого отца, в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 6 ст. 53 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, поскольку он является иностранным гражданином. В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а также принудительные работы, учитывая, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести. 

По смыслу закона в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на ст. 64 УК РФ в таком случае не требуется. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства и криминологическую характеристику совершенного им преступления, данные о личности, возможность получения им дохода, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого и членов его семьи.

Положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются, в связи с тем, что подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.2 ст.327 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

С учетом того, что совершенное подсудимым преступление, относится к категории небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: 

- водительское удостоверение (адрес обезличен) серии № АА0895278, хранящееся при уголовном деле - хранить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление МВД России по г. Н.Новгороду Фактический адрес: 603024, г.Н.Новгород, (адрес обезличен) тел.(№) Банковские реквизиты: УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду) ИНН 

<

***> КПП 525701001 Волго-Вятское ГУ Банка России (адрес обезличен) БИК 012202102 ЕКС40(№), КС 03(№), КБК 18(№), ОКТНО 22701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Канавинский райсуд. 

В случае апелляционного обжалования ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение срока обжалования.

Осужденному ФИО1 разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника; право отказаться от защитника; право ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Е.В. Решетова

Секретарь с/з: ФИО6

Подлинник приговора находится в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода в уголовно деле (№) года, идентификационный номер (№)RS0(№)-32