РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В. 

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 02 сентября 2020 года 

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами. В исковом заявлении указано, что 12.10.2017 между сторонами заключен договор займа, оформленный в форме расписки, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 188700 руб. сроком на два года до 12.10.2019, с ежемесячным погашением суммы в размере 8000 руб., начиная с месяца, следующего за месяцем передачи денежных средств, т.е. с ноября 2017 года. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены, остаток задолженности составил 146700 руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 146700 руб. и проценты за пользование денежными средствами за период с 13.03.2018 по 07.10.2019 в размере 9019 руб. 42 коп., а также сумму процентов за пользование денежными средствами в период с 08.10.2019 по день фактического погашения основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4314 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 исковые требования изменяла, в окончательной форме просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 145700 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 13.03.2018 по 22.07.2020 в размере 15138 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4403 руб. 00 коп.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. От истца ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указано, что заявленные исковые требования она поддерживает в полном объеме (л.д. ...). Опрошенная ранее в судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддерживала в полном объеме. Также указала суду, что в течение двух лет ответчик производила гашение задолженности, в общей сумме 43000 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу п. 2 ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что сделка, заключенная между сторонами, является безденежной, т.к. ответчик от истца денежные средства не получала, представленная истцом расписка свидетельствует только об обязанности возврата, сведений о получении ответчиком денежных средств в расписке не имеется, истец передачу денежных средств ответчику не доказала. Ответчиком производилось гашение денежных сумм, но не в счет данного займа, а за товар, который истец передавала ответчику.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст.432 ГК РФдоговорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными являются условияопредметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из п. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что согласно общему правилу заключения сделок письменные сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Из материалов дела следует, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 составлена расписка от 12.10.2017 (л.д. ...), из которой следует, что ФИО3 должна ФИО2 денежные средства в сумме 188700 руб., которые обязуется вернуть в течение двух лет, уплачивая ежемесячно по 8000 руб. На представленной суду расписке имеются записи за период с 01.09.2017 по 25.06.2018, свидетельствующие о поступлении истцу денежных сумм, на общую сумму 43000 руб. Относительно чего представитель истца ФИО4 поясняла, что ответчик производила частичное погашение задолженности на общую сумму 43000 руб., в связи с чем, задолженность по основному долгу составляет 145700 руб. Представитель ответчика ФИО1 данные обстоятельства не оспаривала, факт уплаты ответчиком истцу денежных сумм не отрицала, по размеру оплаты ничего суду не поясняла, размер задолженности не оспаривала, указывала, что данные денежные средства были перечислены истцу в счет иных обязательств.

Согласно представленных истцом расчетов исковых требований и процентов за пользование денежными средствами, а также с учетом заявленных исковых требований (л.д. ..., ..., ...) размер основного долга составляет 145700 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 по 22.07.2020 составляет 15138 руб. 70 коп. Данные расчеты ответчиком ФИО3 и ее представителем ФИО1 не оспорены, иные расчеты суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами суду не представлены, доказательств погашения основного долга и процентов за пользование денежными средствами суду также не представлено.

Проверив расчет суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период, указанный истцом с 13.03.2018 по 22.07.2020, основываясь на имеющихся в материалах дела сведениях о датах и суммах погашения ответчиком задолженности, суд установил, что сумма основного долга с учетом периодичности платежей, установленной сторонами в расписке от 12.10.2017, размер основного долга составляет 148700 руб., размер процентов за пользование денежными средствами составляет 15642 руб. 45 коп. (л.д. ...). Поскольку иных сведений и доказательств суду сторонами представлено не было, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в заявленном истцом размере и взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 145700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 по 22.07.2020 в сумме 15138 руб. 70 коп.

При этом суд отклоняет довод представителя ответчика ФИО1 о безденежности заключенной между сторонами сделки по следующим основаниям.

В п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из текста расписки, представленной истцом ФИО2, следует, что ответчик ФИО3 признает долг в сумме 188700 руб., берет на себя обязанность по погашению данной задолженности в течение двух лет путем внесения ежемесячных платежей в сумме 8000 руб. Сторона ответчика в своих объяснениях указала на то, что написанная ФИО3 расписка не подтверждает заключение между сторонами договора займа, т.к. отсутствуют сведения о передаче денежных средств. Поскольку словосочетание «обязуюсь отдать», использованное ответчиком в расписке, с учетом его общепринятого употребления имеет значение: отдать обратно что-либо взятое, возвратить, получить обратно, следовательно, подтверждение должником обязательства по возврату денежных средств, в данном случае, предполагает их предшествующую передачу кредитором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 4403 руб. 00 коп., поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4403 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 145700 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 13 марта 2018 года по 22 июля 2020 года в размере 15138 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4403 рубля 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2020 года в 11 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Шадринский районный суд. 

Судья Е.Н. Котельников