К делу 2-2012/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> «16» октября 2017 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А., 

при секретаре Соловьевой М.Н.,

с участием истицы ФИО1,, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольных построек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Крымский районный суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольных построек.

В обоснование своих требований истица указала, что на основании договора купли-продажи от 14.11.2003 года она является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 23:45:0101175:15, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Недалеко от ее участка находится земельный участок, находящийся в распоряжении ответчика. Воспользовавшись ее отсутствием, ответчик самовольно возвел на ее участке различные хозпостройки для содержания домашних животных, разводит их, ухудшая санитарное состояние участка. Обнаружив данные нарушения ее прав, она обратилась к ответчику с просьбой убрать все незаконные постройки с ее участка, на что ответчик ответил отказом. В ходе проверки, проведенной по ее заявлению правоохранительными органами, факт нарушения ее прав был подтвержден. Возведенные ответчиком самовольные постройки лишают ее права пользовать собственным земельным участком по своему усмотрению.

Просит обязать ответчика прекратить нарушение ее права пользования указанным земельным участком, запретив ему пользоваться им, а также обязать ответчика снести самовольные постройки, размещенные на земельном участке. 

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольных построек удовлетворить в полном объеме.

Обязать ответчика ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> произвести снос размещенных на нем самовольных построек: клетки для кроликов, двух свинарников с ограждающей сеткой и столбами. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.А. Кияшко