УИД 34RS0008-01-2023-009803-83

Дело № 2-663/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Троицковой Ю.В.,

при секретаре Саиевой Б.Б.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Ситиматик- Волгоград» о возложении обязанности исключить его персональные данные, прекратить их обработку, взыскании штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ситиматик- Волгоград», в котором просит обязать ответчика исключить телефонный номер истца из базы данных ответчика по должникам и прекратить телефонные звонки ответчика по телефонному номеру истца №..., а в случае нарушения указанных требований, взыскать с ответчика штраф в размере 10 000 руб. за каждый поступивший на номер истца №... звонок (сообщение) с требованием погашения задолженности перед ответчиком. 

В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником квартиры и проживает по адресу город Волгоград, ...73. Телефонный №... принадлежит истцу. Задолженности перед ответчиком ООО «Ситиматик-Волгоград» истец не имеет, однако с сентября 2023 года на телефон истца №... регулярно поступают звонки от имени ответчика, где сообщают о наличие задолженности без указания суммы и даты ее возникновения, а также требуют погасить несуществующую задолженность. Звонки поступают постоянно, с разных номеров и иной возможности исключить данные звонки, кроме как в судебном порядке, у истца не имеется. В том числе звонки поступают в периоды нахождения абонента (истца) в роуминге и международном роуминге, что влечет финансовые убытки для истца. Тон звонков причиняет нравственные страдания истцу, так как содержат утверждения о его неисполнение долговых обязательств, что не соответствует действительности. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с нахождением в командировке.

Представитель ответчика ООО «Ситиматик-Волгоград» ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании иск не признала, предоставила возражения относительно исковых требований.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 5 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником .... Из доводов истца следует, что по его телефонному номеру – №... поступали звонки (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) от имени ответчика ООО «Ситиматик-Волгоград» с просьбой погасить задолженность.

Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами регулируется в соответствии с разделом XV(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 354, Жилищным кодексом РФ.

На основании пункта 148(25) Правил №..., потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ФИО2, являлся потребителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, по лицевому счету №..., в связи с неисполнением обязанности по оплате данной услуги, у него образовалась задолженность за услугу по обращению с ТКО в размере 411 руб. 18 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «г» ст. 148(23) Правил №..., региональный оператор имеет право уведомлять потребителя о наличии задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО посредством передачи смс-сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, посредством размещения на официальной странице исполнителя в сети Интернет либо посредством передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Как следует из платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 412 руб. погашена истцом только ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку потребителем ФИО2 не были исполнены обязательства по договору оказания услуг, действия исполнителя коммунальной услуги ООО «Ситиматик-Волгоград» об уведомлении потребителя о наличии задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО посредством телефонной связи являются законными.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что после оплаты истцом задолженности за услугу по обращению с ТКО, звонки с уведомлением о задолженности ФИО2 более не осуществлялись.

Кроме того, в материалах дела не содержатся сведений о телефонных звонках (сообщений), поступающих после оплаты задолженности истцом.

Исходя из вышеизложенного, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт телефонных звонков (сообщений), совершенных после ДД.ММ.ГГГГ, суд находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд также не находит оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере 10 000руб., поскольку истцом не указана ссылка на нормы, а также правовая природа штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Ситиматик- Волгоград» о возложении обязанности исключить его персональные данные, прекратить их обработку, взыскании штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Троицкова Ю.В.