дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> 18 февраля 2025 года 

Судья Мантуровского районного суда 

<

адрес> Алехина Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, являющегося индивидуальным предпринимателем,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут на 41 км 950 м автодороги Лукьяновка-Тим-Курск-

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ 55102 г/н № с прицепом 349 г/н №, при поломке, в нарушение п.7.1 Правил дорожного движения РФ, не включил аварийную сигнализацию для предупреждения участников движения об опасности, созданной, управляемым им транспортным средством, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ФИО2 г/н №, в ходе которого пассажир автомобиль ФИО2 В.С. получил легкий вред здоровью. 

По данному факту 08.10.2024г. было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 и 14.11.2024г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении сообщил о признании им вины.

Потерпевший ФИО2 В.С. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:

протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.10.2024г.; 

схемой места совершения административного правонарушения от 16.09.2024г.; 

письменным объяснением ФИО1, из которого следует, что он, управляя автомобилем КАМАЗ с прицепом, двигался в сторону 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в это время в автомобиле произошла поломка в связи с чем он остановился; при этом он включил аварийную сигнализацию и выставил знак аварийной остановки, однако знак аварийной остановки сдуло ветром, и он повторно установил его, закрепив веткой, после этого он спустился под машину и в это время почувствовал удар в заднюю часть прицепа;

из письменного объяснения потерпевшего ФИО2 В.С. следует, что он, в качестве пассажира, совместно с Свидетель №2 на автомобиле ФИО2, под управлением последнего, двигались со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>; при этом он находился на заднем правом пассажирском сидении и дремал, в это время он услышал крик и произошло столкновение, в ходе которого он ударился носом о спинку переднего сиденья, почувствовал боль;

письменным объяснением свидетеля Свидетель №2, из которого следует, что он, управляя автомобилем ФИО2, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> перед ним на полосе движения внезапно оказался автомобиль КАМАЗ, на котором не было включено каких-либо габаритов либо аварийной сигнализации, знак аварийной остановки был выставлен в 10 метрах от прицепа;

письменным объяснением свидетеля Потерпевший №2, из которого следует, что он, в качестве пассажира, совместно с Свидетель №2 на автомобиле ФИО2, под управлением последнего, двигались со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>; при этом он находился на переднем пассажирском сидении, в пути следования, на подъеме он заметил силуэт стоящего автомобиля и предупредил об этом водителя Свидетель №2, но было уже поздно, произошло столкновение, при этом на стоящем автомобиле не была включена аварийная сигнализация, знак аварийной остановки он также не видел, впоследствии он почувствовал боль с левой стороны в области ребер;

из письменного объяснения свидетеля Свидетель №1 следует, что он ехал со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на автомобиле МАН, в это время ему позвонил его знакомый ФИО1 и попросил оттянуть его с дороги, он пояснил, что скоро подъедет, когда он подъехал к месту стоянки ФИО1, то у него в автомобиле была включена аварийная сигнализация, знак аварийной остановки был выставлен позади прицепа; затем он поехал, чтобы отцепить прицеп, а когда вернулся, то на месте уже произошло ДТП;

актом 

<

адрес> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 16.09.2024г. и чеком алкотектора от того же числа, тест №, согласно которого состояние опьянения у водителя Свидетель №2 не установлено; 

актом 

<

адрес> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 16.09.2024г. и чеком алкотектора от того же числа, тест №, согласно которого состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено; 

постановлением о передаче сообщения об административном правонарушении по территориальности от 23.09.2024г.;

определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 14.10.2024г., а также заключением эксперта № от 25.10.2024г. согласно которого у ФИО2 В.С. были обнаружены телесные повреждения головы в виде ушибленной раны в области правой глазницы и спинки носа, которые как в совокупности, так и каждая в отдельности, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня;

копией водительского удостоверения ФИО1 серии 46 18 823866. 

Всеми обстоятельствами дела вина ФИО1 в нарушении п.7.1. Правил дорожного движения РФ, повлекшем совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установлена и доказана.

Нарушение ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 В.С. и подпадает под диспозицию ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Штраф должен быть перечислен на счет УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 461401001, р/с 03№, Банк получателя: Отделение Курск 

<

адрес>, КБК: 18№, БИК: 013807906, ОКТМО: 38623000, УИН: 18№.

Квитанцию представить в Мантуровский районный суд 

<

адрес>.

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение 10 дней после получения копии постановления.

Судья /подпись/ Л.И. Алехина