Дело № 5-15/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Фершампенуаз 17 мая 2019 года 

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Корсакова Т.Г., при секретаре Утешевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина 

<

данные изъяты> 

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, на 149 км автодороги Южноуральск - Магнитогорск не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном. 

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области ФИО4 извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Судья, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пп. 1, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске. 

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч. 3, 4 ст. 30 названного закона). 

В силу пп. 84.1, 84.2 Административного регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению Федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 № 664, основаниями к остановке транспортного средства сотрудником ГИБДД являются: установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, кроме признания вины подтверждается собранными доказательствами, достаточными в своей совокупности для правильного разрешения дела. 

Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами, в частности: рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО4, согласно которым при исполнении своих должностных обязанностей по осуществлению надзора за дорожным движением на 149 км автодороги Южноуральск - Магнитогорск был выявлен автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, который вилял по дороге. После чего было принято решение об его остановке и включены специальные световые сигналы. Однако данный автомобиль не остановился и пытался скрыться. На 149 км автодороги Южноуральск - Магнитогорск съехал в левый кювет и продолжил движение, после чего был задержан сотрудниками полиции. При задержании установлен его водитель - ФИО1, который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. В связи с чем в отношении ФИО1 также оставлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ; правовая и фактическая обоснованность требований сотрудника полиции, невыполнение которых явилось поводом к возбуждению данного дела, подтверждается наличием сведений о причастности ФИО1 к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения и действия ФИО1, которым дана правильная правовая оценка. Протокол составлен с участием ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены. Копия протокола им получена. Оснований для признания протокола полученным с нарушением требований закона не имеется. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, и за которые предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ исходит из характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего установленный порядок деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению безопасности дорожного движения, а также выполнению иных служебных обязанностей, фактических обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде продолжения противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания обеспечит исправление ФИО1 и предупреждение совершение им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок отбывания наказания по данному делу исчислять со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области Болотской А.В. от 16 мая 2019 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Нагайбакский районный суд Челябинской области. 

Судья: