П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 27 ноября 2017 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисулина М.М.,

при секретаре Бреевой Т.В., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Жилякова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алимовой О.А., представившего удостоверение № 008 и ордер № 3483 от 27 ноября 2017 года КФ ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: ..., ..., не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

26 августа 2017 года около 14 часов, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, при помощи своего мобильного телефона и программного обеспечения «...», ФИО1 договорился с неустановленным следствием лицом, использующим интернет-магазин «...», уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, о цене и количестве вещества, содержащего производное наркотического средства. После чего, в тот же день, а именно 26 августа 2017 года, в период с 14 часов до 16 часов 40 минут, ФИО1, находясь в ТЦ «Центральный», расположенном по адресу: 

<

...>, при помощи терминала приема платежей, через электронную платежную систему «Qiwi-кошелек», в качестве оплаты за вещество, содержащее производное наркотического средства, произвёл перевод денежных средств в сумме 1 250 рублей на неустановленный следствием счет. Затем, ФИО1 получил от неустановленного следствием сбытчика сообщение о месте нахождения вещества, содержащего производное наркотического средства.

В тот же день, а именно 26 августа 2017 года, около 16 часов 40 минут ФИО1 на основании полученной от неустановленного следствием сбытчика информации о месте нахождения вещества, содержащего производное наркотического средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, сообщил своему знакомому ФИО5 на номер мобильного телефона ..., уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, о местонахождении закладки- ..., с веществом массой не менее 0,423 грамма, содержащим в своем составе производное наркотического средства-N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и попросил забрать вышеуказанную закладку. После чего ФИО5, получив информацию от ФИО1 о местонахождении закладки и ее содержимом, действуя в интересах ФИО1, забрал из указанного места вышеуказанное вещество, содержащее производное наркотического средства, которое поместил в открытку, вложил в конверт и передал в почтовое отделение, расположенное по адресу: 

<

...>, указав почтовый адрес почтового отделения в городе Каменке Пензенской области и данные ФИО1

08 сентября 2017 года около 14 часов 10 минут ФИО1 получил вышеуказанный конверт с веществом, содержащим производное наркотического средства, в почтовом отделении по адресу: 

<

...>, поместил конверт с наркотическим средством в паспорт на свое имя, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 14 часов 35 минут 08 сентября 2017 года.

08 сентября 2017 года около 14 часов 10 минут ФИО1, выйдя из отделения почты, расположенного по адресу: 

<

...>, был задержан сотрудниками ГКОН ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, и в ходе проведения личного досмотра в помещении кабинета № 38 здания ОМВД России по Каменскому району Пензенской области 08 сентября 2017 года в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 48 минут вышеуказанный конверт с открыткой и гриппер-пакетом с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства-N-метилэфедрона массой 0,423 грамма, в значительном размере, был изъят у ФИО1

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жиляков А.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 103-104), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении матери-инвалида второй группы нуждающейся в постоянном постороннем уходе.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием у ФИО1 желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, не имеется оснований для применения ст. 82.1 УК РФ при назначении ему наказания. 

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Вещественные доказательства – подлежат уничтожению и хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться для регистрации в указанный орган в установленные данным органом дни;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости курс лечения от алкоголизма и наркомании. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- гриппер-пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, внутри которого находится производное наркотического средства-N-метилэфедрона, массой 0,413 грамма – уничтожить;

- конверт белого цвета, открытку белого цвета, детализацию абонентского номера ..., светокопии – хранить при материалах уголовного дела;

- извещение – возвратить свидетелю ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья 

М.П. 

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «______»_________________года.

Судья 

М.П. 

Секретарь