ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи С.В.Ткачевой, 

при секретаре Н.Ю. Штенгауер, 

с участием государственного обвинителя помощника Черняховского городского прокурора Ю.Н. Деминой,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Н.В. Мейбуллаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму у частных лиц, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 16 апреля 2020 года до 22:25 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах. 

29 ноября 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинградского района города Калининграда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 24 января 2017 года, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не отбыто.

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 16 апреля 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, точное время и место дознанием не установлено, умышленно сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», на котором, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил поездку до участка местности, расположенного вблизи дома 2 по улице Курчатова в городе Черняховске Калининградской области, где примерно в 22:25 минут того же дня, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский»; исследование проведённое в 23:14 того же дня с применением технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, показало, что у исследуемого водителя ФИО1 установлено содержание этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,255 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха при допустимой норме 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, не усмотрев препятствий против применения такого порядка.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, следователем представлены достаточные доказательства; правовая оценка преступных деяний подсудимого дана правильно и основана на фактических обстоятельствах совершения преступлений, изложенных в предъявленном обвинении. Санкции инкриминированного подсудимому норм уголовного закона не превышают десяти лет лишения свободы.

Указанное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. 

Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку судом не установлено предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела, ФИО1, являясь вменяемым, подлежит наказанию за совершённое им преступление.

Назначая ФИО1 уголовное наказание, суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма.

Изучением данных о личности ФИО2 установлено, что на учете у врачей нарколога, фтизиатра, инфекциониста он не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту фактического проживания характеризуется положительно: по характеру спокойный, добрый, в алкогольном опьянении замечен не был (л.д. 97), свидетелями ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 по месту проживания характеризуется положительно: по характеру добрый с соседями не конфликтует, ведёт себя доброжелательно и вежливо (л.д. 94-95; 99-100).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний следствию, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также изменение категории совершённого преступления на менее тяжкую применительно к части 6 статьи 15 УК РФ, или для не назначения дополнительного наказания по делу не имеется.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что цель наказания в отношении подсудимого будет достигнута путём назначения ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде запрета заниматься определённой деятельностью, а именно управления транспортными средствами, сроком на два года с учётом положений ст. 47 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного, а равно предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, оснований для назначения ему наказания с применением ч.5 ст.62 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», гос.рег.номер «№», ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации №, переданные на хранение собственнику ФИО10 оставить последней.

Согласно части первой статьи 132 и части десятой статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия (2 500 рублей) и в суде (1 250 рублей) следует принять на счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

На основании ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить с момента вступления приговора в законную силу. 

Принять на счёт государства и возместить за счёт федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 750 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», гос.рег.номер «№», ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации №, переданные на хранение собственнику ФИО10 оставить последней.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья: С.В. Ткачева