Дело №2а- 2807/2018 08 июня 2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам- исполнителям Пушкинского РОСП ФИО2, ФИО3, УФССП России по Санкт- Петербургу о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора,

с участием представителя административного истца- адвоката Алексеева М.А. на основании ордера, 

административного ответчика СПИ Пушкинского РОСП ФИО3,

представителя УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, и просит: признать постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 14 000,0 руб. от 11.04.2018г., вынесенное судебным приставом- исполнителем Пушкинского РОСП УФССП России по Санкт- Петербургу в отношении ФИО1 по исполнительному производству ИП № 0-ИП незаконным.

Обязать перечислить денежные средства, взысканные на основании постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 14 000,0 руб. от 1.04.2018, вынесенное судебным приставом- исполнителем Пушкинского РОСП в отношении ФИО1 по исполнительному производству ИП № 0ИП в пользу ФИО1

В обоснование заявленных требований указывает, что судебный пристав- исполнитель Пушкинского РОСП ФИО2 вынес постановление от 11.04.2018г. о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 в размере 14 000,0 руб. по исполнительному производству ИП № 0-ИП.

С указанным постановлением административный истец не согласен, считает его незаконным по следующим основаниям: в соответствии со ст. 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В соответствии с п. 8 ст. 30 указанного Закона. судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п. 12 ст. 30 указанного Закона, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

Вместе с тем, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца (должника) не направлялось, следовательно не был установлен срок для добровольного исполнения.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для взыскания исполнительского сбора.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца- адвокат Алексеев М.А. на основании ордера, в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик СПИ Пушкинского РОСП ФИО3, в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил в удовлетворении административного иска истцу отказать.

Представитель УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении административному истцу отказать.

Заинтересованное лицо (взыскатель) ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 09.10.2017г. судебным приставом- исполнителем Пушкинского РОСП возбуждено исполнительное производство № 0-ИП на основании исполнительного листа ФС № 0 от 15.02.2017г., выданного Лужским городским судом Ленинградской области по делу №2-295/2017, о взыскании возмещения морального вреда в размере 200 000,0 руб. в отношении ФИО1, проживающего по адресу: ... пользу ФИО5 (л.д.27-32).

Согласно почтовому реестру от 09.10.2017г., постановление о возбуждении исполнительного производства № 0 направлено должнику ФИО1 судебным приставом- исполнителем Пушкинского РОСП ФИО6 (л.д. 26).

В соответствии с п.п. 11,12,15 статьи 30 Закона РФ «Об исполнительном производстве», 

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

12. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

15. Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 112 Закона РФ «Об исполнительном производстве»,

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника. В случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

10.10.2017г. судебным приставом- исполнителем Пушкинского РОСП ФИО6 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

С должника ФИО1 в период с 24.10.2017г. по 29.12.2017г. взыскана сумма в размере 200 000,0 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному документу.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве»,

2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, исполнительный документ должником ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу- исполнителю Пушкинского РОСП должником не представлено, в связи с чем, судебным- приставом- исполнителем пушкинского РОСП ФИО2 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора 11.04.2018г. в соответствии с нормами ст. ст. 12,14.112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» (л.д.16, 17), копия вышеуказанного постановления была выдана на руки административному истцу (должнику) ФИО1 11.04.2018г.

При таких обстоятельствах, суд считает, что права административного истца действиями судебных приставов- исполнителей Пушкинского РОСП нарушены не были, в связи с чем, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

1. Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

2. По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебным приставам- исполнителям Пушкинского РОСП ФИО2, ФИО3, УФССП России по Санкт- Петербургу о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: