К делу № 2-4257/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

4 сентября 2018 года г.Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Лаховой И.В.,

при секретаре Лахно А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивирует тем, что 26.10.2012 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 201000 руб., с процентной ставкой по кредиту 26,5 % годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на - задолженность по кредиту составила 80038 руб. 99 коп., из которых основной долг 67962 руб. 91 коп., долг по процентам 12076 руб. 08 коп. В этой связи просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 80038 руб. 99 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2601 руб. 17 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом. 

Суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2012 года между банком ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор --- на сумму 201000 руб., с процентной ставкой по кредиту 26,5 % годовых.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно раздела 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. ����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????���??????????????��????????��??????????�???????????��??????????��?????????????��??????????????��???????????��?????????????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�����������?�����������?�������"????????????$??$? �??�??????????�???????????????�???????????????�???????????????

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования истца законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца присуждаются также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям 2601 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 80038 (восемьдесят тысяч тридцать восемь) рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска 2601 рублей 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Решение изготовлено 4.09.2018 года.

Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 12.10.2018