Дело № 2-2449/2017 21 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи 

Прокошкиной М.В., 

при секретаре 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, -

УСТАНОВИЛ:

03.12.2017 произошло ДТП с участием:

- а/м Киа Рио, р/н №, под управлением 

<

ФИО>5, и принадлежащего ему же на праве собственности, гражданская ответственность которого была застрахована на дату ДТП по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ЕЕЕ № 

- а/м ФИО3, р/н №, под управлением 

<

ФИО>4, и принадлежащего ему же на праве собственности, гражданская ответственность которого была застрахована на дату ДТП по договору ОСАГО в ЗАО «МАКС» (страховой полис ЕЕЕ №

Виновным в ДТП органами ГИБДД признан 

<

ФИО>4 

В результате ДТП а/м Киа Рио, р/н №, получил технические повреждения.

20.12.2016 по договору уступки прав требования (цессии) 

<

ФИО>5 уступил право требования страхового возмещения по наступившему страховому случаю ФИО2

По обращению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения 144 877,11 руб.

Не согласившись с размером выплаты и предоставив заключение специалиста, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась СПАО «Ингосстрах» с претензией, просила произвести доплату на основании заключения специалиста.

По претензии страховщик выплатил ФИО2 доплату не в полном объеме 58 122,89 руб.

При таких обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 обратилась в суд к ответчику СПАО «Ингосстрах» с исковыми требованиями, которые уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ, и в окончательном варианте иска просила взыскать с ответчика:

недоплаченной части страхового возмещения – 197 000 руб.,

неустойку по п.21ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» за период с 16.01.2017 по 31.10.2017 – 400 000 руб.,

штраф по п.3ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», 

- расходы по оплате юридической помощи представителя – 30 000 руб.

Заслушав представителя истицы ФИО4, поддержавшего исковые требования и просившего иск удовлетворить, представителя ответчика ФИО5, не признавшего исковые требования и просивших в иске отказать, поскольку страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме, и просившего в случае удовлетворения иска применить к заявленным сумма положения ст.333 ГК РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд к приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем т/с вреда имуществу потерпевшего является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Определением суда от 12.09.2017 по ходатайству ответчика по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Экспертно-криминалистическое бюро» (СПб, Мытнинский 

<

...>).

Заключением судебной экспертизы № 128/17-О от 12.10.2017 установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС, определенная по единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 № 432-П, без учета износа зап. частей составляет 525 700 руб., с учетом износа зап. частей – 457 800 руб.

На основании заключения судебной экспертизы 20.11.2017 ответчик произвел истице выплату страхового возмещения 197 000 руб.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истицы о взыскании недоплаченной части страхового возмещения следует отказать.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона РФ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 16.1 Закона РФ «Об ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума от 29.01.2015 N 2) разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона РФ «Об ОСАГО» (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона РФ «Об ОСАГО»). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из норм абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Закона РФ «Об ОСАГО» в их взаимосвязи с нормами абзаца второго пункта 1 статьи 16.1 этого Закона, и приведенных в пункте 55 Постановления Пленума от 29.01.2015 N 2 разъяснений следует, что в исследуемом случае неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения по претензии потерпевшего, то есть с десятого дня после поступления претензии.

Истица обратилась в страховую компанию 27.04.2017, ответчик выплатил страховое возмещение 17.05.2017, на семнадцатый день, с учетом нерабочих праздничных дней - 1, 8 и 9 мая.

Истица обратилась к ответчику 26.12.2016, ответчик выплатил страховое возмещение 20.01.2017, на одиннадцатый день, с учетом нерабочих праздничных дней. Истица обратилась с претензией 27.01.2017, срок рассмотрения претензии заканчивается 08.02.2017. Следовательно, неустойка должна быть рассчитана с 09.02.2017 (11 день) по 20.11.2017 (дата доплаты) - за 284 дня. Неустойка составляет 400 000 руб. (197 000 руб. х 0,01 х 284дн.).

В порядке ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить взыскиваемую неустойку до 90 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона РФ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

В связи с этим с ответчика следует взыскать штраф в пользу истицы в размере 98 500 руб. (197 000 руб. /2).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы по оплате юридической помощи представителя в разумных пределах – 15 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга следует взыскать государственную пошлину – 2 900 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194, 197-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать со СПАО «Ингосстрах»

в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты>

по договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ 0723456220)

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 90 000 руб.,

штраф по п.3ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» - 98 500 руб.,

- расходы по оплате юридической помощи представителя – 15 000 руб.,

итого – 203 500 (двести три тысячи пятьсот) руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения по договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ №), - отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах»

государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 

– 2 900 (две тысячи девятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2017 года.

Судья Прокошкина М.В.