Дело № 03RS0014-01-2021-002483-61.

(Производство № 1-213/2021).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 29 июня 2021 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова Н.В., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

28 февраля 2021 года в период с 16 часов 27 минут до 17 часов 30 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по г.Октябрьскому (УУП ОУУПиПДН отдела МВД России по г.Октябрьскому) Потерпевший №1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, прибыл в общую секцию на 9 этаже рядом с комнатой 

<

адрес> для проверки сообщения об обращении в медицинское учреждение с телесными повреждениями М. И.Н., нанесенными ФИО1 

28 февраля 2021 года в период с 16 часов 27 минут до 17 часов 30 минут в общей секции на 9 этаже рядом с комнатой 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, умышленно с целью воспрепятствования сотруднику полиции Потерпевший №1 исполнению своих должностных обязанностей, осознавая, что Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и осуществляет свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, применив насилие, опасное для здоровья, используя в качестве оружия нож, нанес один удар ножом в область пальца левой кисти Потерпевший №1, причинив потерпевшему легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья в виде резаной раны 1 пальца левой кисти.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно: 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 28 февраля 2021 года в ходе конфликта с ФИО2 он нанес ему удар ножом. Потом в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут пришел участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1. Он вышел из комнаты к Потерпевший №1 с ножом в руках. Потом приставлял нож к своей шее. Когда Потерпевший №1 сделал движение рукой, чтобы отобрать нож, он убрал нож от своей шеи и нанес удар ножом по пальцу Потерпевший №1. Он был сильно пьяный.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 28 февраля 2021 года он был в составе группы немедленного реагирования. Был в форме. В период с 16 часов 27 минут до 17 часов 30 минут выезжал на проверку сообщения по факту ножевого ранения ФИО2 на 9 этаж дома № 11 по ул.Ак.Королева. Там в общей секции комнат соседи сказали, что это сделал А.. Он с разрешения А. зашел к тому в комнату. Стал выяснять обстоятельства. После этого А. потребовал покинуть комнату. Он вышел в коридор. А. вышел следом с ножом в руках. В коридоре секции А. потребовал покинуть секцию и приставил нож к своей шее. Он попытался помешать. В это время А. убрал нож от шеи и нанес удар ножом по его пальцу. После этого А. снова приставил нож к своей шее. Он успокаивал А.. Тот бросил нож и ушел в комнату. О происшествии он сообщил в дежурную часть. А. был сильно пьяный.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившихся:

Свидетеля Свидетель №2 (л.д.139-142), которая на предварительном следствии показала, что 28 февраля 2021 года в период с 15 часов до 16 часов ее сожитель ФИО2 ушел курить, она осталась в комнате. Потом ФИО2 позвал ее. Оказалось, что А. ударил его ножом. Когда ФИО2 увезли в больницу, она поехала следом. Когда вернулась домой, через 2-3 часа, то увидела в секции сотрудников полиции. Оказалось, что А. ударил ножом участкового Потерпевший №1.

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.146-148), который на предварительном следствии показал, что 28 февраля 2021 года в период с 17 часов до 17 часов 30 минут поступило сообщение о нападении на УУП Потерпевший №1. Примерно через 5 минут он уже был на 9 этаже дома № 11 по ул.Ак.Королева. Там был Потерпевший №1, у которого один палец на левой кисти был забинтован. Там же был А.. Потерпевший №1 сказал, что пришел для проверки сообщения, а А. ударил его ножом.

Свидетеля К.Л.Н. (л.д.149-152), которая на предварительном следствии показала, что 28 февраля 2021 года в период с 15 часов до 16 часов А. ударил ножом сожителя ее дочери ФИО2. Примерно через 15-20 минут после того, как ФИО2 увезли в больницу, пришел участковый Потерпевший №1, который с разрешения А. зашел к тому в комнату. Когда Потерпевший №1 стал выяснять обстоятельства нанесения ранения ФИО2, А. встал с дивана и потребовал, чтобы Потерпевший №1 вышел из комнаты. Потерпевший №1 вышел и снова стал задавать вопросы. А. вышел в коридор с ножом в руке, приставил нож к своей шее и стал требовать, чтобы Потерпевший №1 ушел. Потерпевший №1 пытался успокоить, но А. не реагировал. Потом Потерпевший №1 потянул левую руку к А.. Тот в ответ нанес удар ножом по левой руке. Затем А. бросил нож и зашел к себе в комнату. Она положила нож на подоконник.

В ходе осмотра места происшествия (л.д.10-16) была осмотрена общая секция комнат № 

<

адрес>. В тамбуре указанных комнат на полу обнаружены капли вещества бурого цвета перчатка, на подоконнике обнаружен нож. Нож и перчатка были изъяты, а в последующем осмотрены в ходе осмотра предметов (л.д.133-136).

В ходе получения образцов для сравнительного исследования (л.д.95, 97) у А. и Потерпевший №1 были получены образцы крови.

Заключением эксперта № (л.д.104-105) установлено, что Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья в виде резаной раны 1 пальца левой кисти. Телесное повреждение причинено остро-режущим предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта № (л.д.115-120) было установлено, что на представленном на экспертизу ноже обнаружена кровь Потерпевший №1.

Заключением эксперта № (л.д.129-130) установлено, что изъятый с места происшествия нож холодным орудием не является, изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения. 

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Помимо признательных показаний А., его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято орудие преступления, заключениями экспертов, которые согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда нет, а стороной защиты такие основания не назывались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и его действия следует квалифицировать по ст.318 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление А. без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Наказание А. назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение А. оконченного преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

Обсудив заявленный Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежной компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, суд, учитывает характер и тяжесть причиненных гражданскому истцу нравственных и физических страданий, степень вины причинителя вреда, исходит из требований закона о разумности и справедливости. 

Преступление, повлекло причинение легкого вреда здоровью, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья. Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, понес нравственные и физические страдания. Оснований для уменьшения степени причинителя вреда, суд не усматривает.

Поэтому на основании ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ суд удовлетворяет требования о взыскании денежной компенсации морального вреда частично в размере 70000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в размере 70000 (Семидесяти тысяч) рублей. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Октябрьский СУ СК РФ по РБ, нож- уничтожить, перчатку- возвратить потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 29 июня 2021 года.