Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2019 года 

<

адрес> 

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Соколовский И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Республики Крым, гражданки России, работающей билетным кассиром в ГУП РК «Крымавтотранс», проживающей по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым,

<

данные изъяты> 

о ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 10 мин., на 

<

данные изъяты> км 

<

данные изъяты> м автодороги Анновка – Зуя, в 

<

адрес> Республики Крым, водитель ФИО3 управляя транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, р.н. №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, при осуществлении поворота налево на 

<

адрес>, не уступила дорогу мотоциклу 

<

данные изъяты>, р.н. №, под управлением ФИО5, который двигался прямо со встречного направления, в результате чего допустила с ним столкновение. Согласно заключения эксперта № ФИО5 были получены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой.

В судебное заседание потерпевший ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Анализом материалов дела установлено, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку ее вина объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО3 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которым установлено нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации; 

- рапортом Оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> по телефону поступило сообщение от ФИО3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в. 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, произошло ДТП с пострадавшим при участии а/м «

<

данные изъяты>», р.н. №, и мотоциклом. Направлен ГИБДД ФИО13; 

- рапортом Оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на регистрацию на приобщение материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ к материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, как ранее поступившему по тому же факту;

- рапортом Оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.10 мин. в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> по телефону поступило сообщение от м/с приемного покоя Белогорской ЦРБ ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ оказана мед. помощь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д-З: СГМ, ЗЧМТ, закрытый перелом костей голени справа. Обстоятельства: травмы получил в результате ДТП на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>;

- определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, приложением к определению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении;

- схемой места совершения административного правонарушения 

<

данные изъяты> км автодороги Анновка – Зуя от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> км 

<

данные изъяты> м автодороги Анновка – Зуя, согласно которого осмотр проводился в ясную погоду при температуре воздуха 20 градусов в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес> с участием ФИО3, ФИО7, ФИО8 На проезжей части дорожная разметка отсутствует, дорожные знаки установленные: 2.4 «Уступите дорогу», 2.1 «Главная дорога», 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

К проезжей части примыкают справа: обочина 2,8 м, слева обочина 1,7 м, далее за обочиной расположены справа – строения сельского типа, дома, слева – строения сельского типа, дома, координаты места происшествия: 45°5?2??, 34°18?36??; способ регулирования движения на данном участке: нерегулируемый перекресток, место происшествия находится в зоне действия знака 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступите дорогу», 2.1 «Главная дорога», 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», дневное время суток. Положение т/с на месте происшествия: ВАЗ-2106, р.н. Е828ВО82 находится на левой обочине по ходу осмотра со стороны 

<

адрес>, мотоцикл Ява находится на левой обочине в зеленых насаждениях; следы шин: следы торможения поверхностные, на проезжей части, шириной 5 см, длина 24 метра; от т/с мотоцикла 

<

данные изъяты> следы одинарные длиной 24 метра, по направлению юза; 

<

данные изъяты>, р.н. № – деформация заднего правого крыла, заднего бампера; мотоцикл Ява – деформация передней вилки, руля, передней части рамы, переднего крыла, бензобака, крышки генератора, разбита передняя фара, передние 2 повторителя поворотов, отсутствует передняя права дуга;

- письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей факты, при изложенных в протоколе обстоятельствах; 

- письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, он управлял мотоциклом 

<

данные изъяты>, ехал со стороны 

<

адрес> домой в 

<

адрес>. Примерно в 14 час. 40 мин., при подъезде к дому, по 

<

адрес>, возле магазина Сельмаг, автомобиль 

<

данные изъяты> начал поворачивать, он начал притормаживать, но не успел. Увидев, что не успевает, хотел вырулить при выкручивании руля, дугой мотоцикла зацепился за автомобиль ВАЗ, в результате чего допустил столкновение. В момент ДТП мотошлема при себе не имел, мотошлем в момент ДТП находился дома. Документы на мотоцикл по украинской регистрации находились в момент ДТП дома, страховой полис на т/с отсутствует, госномер также находится дома; 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с ДТП, с которым ФИО3 была согласна;

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО9 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с ДТП, с которым ФИО9 был согласен;

- рапортом Начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 1-0-1 по факту ДТП начальнику УГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно – транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> км 

<

данные изъяты> м автодороги Анновка – Зуя в 

<

адрес>; 

- рапортом Старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11 об оформлении материала ДТП на а/д Анновка-Зуя, 

<

данные изъяты> км 

<

данные изъяты> м. с пострадавшим, с участием т/с 

<

данные изъяты>, р.н. № и т/с мотоциклом 

<

данные изъяты>, р.н. №;

- копией карточки учета т/с автомобиля 

<

данные изъяты>, р.н. №;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ; 

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 по ст.12.6 КоАП РФ; 

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ; 

- копией протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ; 

- копией Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) на 

<

данные изъяты> км автодороги Анновка – Зуя, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12;

- копией определения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ;

- копией страхового полиса СК АО «Наско» серии МММ №, страхователь – ФИО1, модель т/с: 

<

данные изъяты>, р.н. №;

- копией в/у ФИО3 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ;

- копией свидетельства о регистрации т/с автомобиля 

<

данные изъяты>, р.н. №, серии №, собственник ФИО1;

- копией свидетельства о регистрации т/с мотоцикла 

<

данные изъяты>, р.н. №, №, выданного РЭО РК ДД.ММ.ГГГГ, собственник ФИО2;

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- медико-токсикологическим исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно результатов которого, при токсикологическом исследовании крови у ФИО9 в крови этиловый спирт не обнаружен;

- справкой ГБУЗ РК «КНПЦ Наркологии» о результатах химико-токсилогического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по направлению Белогорской ЦРБ, согласно которого, при химико-токсилогическом исследовании биологического объекта (мочи) у ФИО9 морфина, марихуаны, амфетамина, метамфетамина, кокаина, барбитуратов, бензодиазепины, метадон, экстази, фенциклидин, синтетические каннабиноиды, катиноны – не обнаружены; 

- справкой ГБУЗ РК «КНПЦ Наркологии» о результатах химико-токсилогического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по направлению Белогорской ЦРБ, согласно которого, при химико-токсилогическом исследовании биологического объекта (мочи) у ФИО3 морфина, марихуаны, амфетамина, метамфетамина, кокаина, барбитуратов, бензодиазепины, метадон, экстази, фенциклидин, синтетические каннабиноиды, катиноны – не обнаружены; 

- определением начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока расследования по делу об административном правонарушении, на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- определением Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока расследования по делу об административном правонарушении, на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, причиненные ФИО9 повреждения, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека;

Согласно п.8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, которые не противоречат фактическим обстоятельствам по делу, прихожу к выводу о том, что ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание то, что ФИО3 ходатайства о не лишении ее прав управления транспортным средством суду не предоставлено, а также доказательств того, что в случае лишения водительских прав она останется без работы, либо транспортное средство является источником ее дохода, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, конкретные обстоятельства дела, а также учитывая повышенную общественную опасность действий ФИО3, представляющих реальную угрозу личной безопасности широкого круга граждан, суд считает целесообразным и справедливым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 о необходимости в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения в указанный срок, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и его исчисление начнется со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым. 

Судья И.С. Соколовский