Дело № 1-82/2017г. 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Колсанове Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Кандасова А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Садовникова С.В., предоставившего ордер и удостоверение, 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 пособничал в подделке удостоверения, предоставляющего право в целях его использования при следующих обстоятельствах.

Так он, в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, посредством сети интернет вступил в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом на изготовление заведомо подложного документа - водительского удостоверения. Затем он, содействуя совершению данного преступления предоставлением информации, то есть, выполняя роль пособника, отослал неустановленному лицу по электронной почте фотографии своих паспортных данных и своего изображения для изготовления водительского удостоверения на его имя. После этого, неустановленное следствием лицо, в неустановленном месте, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, изготовило подложное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с изображением последнего, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» и «В1» используя способ цветной струйной печати, а затем под изображением ФИО1 в левом нижнем углу удостоверения подделало подпись последнего. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в неустановленное время, находясь в неустановленном месте города 

<

данные изъяты> возле станции метро 

<

данные изъяты>, приобрел вышеуказанное заведомо подложное водительское удостоверение у неустановленного лица и использовал его в плоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда около 

<

данные изъяты>, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> попал в дорожно-транспортное происшествие на автодороге 

<

данные изъяты> со стороны кладбища № города 

<

данные изъяты>, а при оформлении результатов ДТП предъявил сотрудникам ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике заведомо подложное водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своим изображением в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу собрано достаточно характеризующих данных на подсудимого ФИО1 каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических заболеваний, суду не представлено, у суда также сомнения в его психическом состоянии не возникают. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а также данные о его личности, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 327 УК Российской Федерации, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 5 статьи 33 части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего право, в целях его использования. 

С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 согласен и сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства ДОЛЖНОСТЬ характеризуется посредственно, вину признал в полном объеме, на учете у ДОЛЖНОСТЬ и ДОЛЖНОСТЬ не состоит. 

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины, а также суд расценивает как явку с повинной и признает обстоятельством смягчающим наказание его сообщение о совершенном преступлении сотруднику полиции, которое отражено в его объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая, что совершенное ФИО1 преступление представляет общественную опасность, учитывая тяжесть совершенного преступления, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации, а также то, что ФИО1 ранее судим, судимость не погашена, в период отбывания наказания вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и повышенной социальной опасности, суд считает возможным достижение целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости с назначением наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы, либо иных альтернативных видов наказания, применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд из обстоятельства дела не находит.

Вещественное доказательство - в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказанию по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу. Взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.В. Трихалкин

На основании апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Садовникова Н.В.- без удовлетворения.

Подлинник приговора от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ находятся в уголовном деле 1-82-2017.

Судья С.В. Трихалкин

Главный специалист ФИО2