63RS0№-93

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Самара 

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Ю., 

при помощнике судьи Савиной О.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-26 УФСИН России по 

<

данные изъяты> – ФИО1,

представителя заинтересованного лица - помощника прокурора Волжского района Самарской области Венцова П.В.,

осужденного ФИО2 (посредством видеоконцеренц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-26 УФСИН России по 

<

данные изъяты> к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-26 УФСИН России по 

<

данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что он отбывает наказание по приговору Волжского районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, посягающего на половую неприкосновенность несовершеннолетней

За период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО2 характеризуется удовлетворительно, законные требования администрации исправительного учреждения выполняет не всегда, имеет 26 поощрений и 2 дисциплинарных взыскания. 

В связи с этим ФКУ ИК-13 просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; запрещение выезда за пределы соответствующего муниципального образования, в котором будет проживать осужденный; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца ФКУ ИК-26 УФСИН России по 

<

данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, сославшись на длительность срока административного надзора и наличие четверых несовершеннолетних детей на иждивении.

Помощник прокурора Волжского района Самарской области Венцов П.В. в судебном заседании требования административного иска поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч.2.1 настоящей статьи) независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, приговором Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание ФИО2 отбывает в ФКУ ИК-26 УФСИН России по 

<

данные изъяты>, откуда подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Волжского районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым было удовлетворено ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оценив вышеприведенные обстоятельства, учитывая положения ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Для установления административного надзора по вышеуказанному основанию достаточно лишь наличие у ФИО2 судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Срок административного надзора в соответствии с положениям п.2 ч.1 ст.5 вышеуказанного Федерального закона, согласно которым, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судимость ФИО2 по указанному выше приговору погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).

Кроме того, суд находит обоснованными требования административного иска об установлении в отношении поднадзорного лица административных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, поскольку они являются обоснованными и предлагаются исправительным учреждением с учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступлений, его поведения в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или асоциального поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-26 УФСИН России по 

<

данные изъяты> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Одновременно установить следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; запрещение выезда за пределы соответствующего муниципального образования, в котором будет проживать осужденный; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Волжский районный суд Самарской области. 

Судья: (подпись) М.Ю.Андреева

Копия верна

Судья: