1-16/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Красавина Д.М.,

при секретаре Фирсовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Казанского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бикчурина Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

<

Дата обезличена> в период с 

<

данные изъяты> на 

<

Адрес обезличен> ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта в карманах одежды вещество, производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 

<

данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере. Находясь по данному адресу, ФИО2 был задержан работниками полиции и указанное наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и дал показания, соответствующие по своему содержанию изложенному выше. При этом он пояснил, что 

<

Дата обезличена>, возвращаясь поездом из отпуска к месту прохождения военной службы, сошёл на станции 

<

Адрес обезличен>, где остался праздно проводить время. 

<

Дата обезличена> он употребил большое количество алкоголя и дальнейших событий не помнит. В сознание пришёл в 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, где был задержан работниками полиции. Далее с участием понятых был произведён его личный досмотр, в ходе которого в карманах его одежды обнаружили и изъяли пять свёртков с наркотическим средством.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием ФИО2 от 

<

Дата обезличена> последний полностью подтвердил ранее данные им показания и показал, где на 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> он был задержан работниками полиции, которыми в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г. следует, что в 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена> он, находясь у себя дома по адресу: 

<

Адрес обезличен>, услышал доносящиеся из подъезда звуки. Через систему онлайн-видеонаблюдения он увидел подозрительного молодого человека, находившегося на лестничной площадке, в связи с чем вызвал полицию. До 

<

данные изъяты> тех же суток он наблюдал за данным человеком, при этом последний не вынимал из карманов своей одежды каких-либо предметов и что-либо в них не помещал.

Свидетель Г.1 – 

<

данные изъяты>, показал в суде, что в 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена> в связи с поступившим сообщением о нарушении общественного порядка, он совместно с 

<

данные изъяты> С. прибыл в 

<

Адрес обезличен>, где на лестничной площадке был обнаружен неизвестный мужчина, которым оказался ФИО2, по внешним признакам находящийся в состоянии наркотического опьянения. В ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии двух понятых в карманах куртки ФИО2 были обнаружены пять свёртков с прозрачными пакетами, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Аналогичные сведения содержатся в оглашённых показаниях свидетеля С. – 

<

данные изъяты>.

По оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Р. видно, что 

<

Дата обезличена> он в качестве понятого на 

<

Адрес обезличен> участвовал в личном досмотре ФИО2. При этом у ФИО2 были изъяты пять свёртков, внутри которых были прозрачные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от 

<

Дата обезличена> в ходе досмотра у ФИО2 в карманах куртки обнаружены и изъяты пять свёртков с прозрачными пакетами, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Из акта медицинского освидетельствования от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянения. В моче последнего обнаружено 

<

данные изъяты>.

По справке об исследовании от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> года видно, что в ходе личного досмотра ФИО2 у последнего изъято вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 

<

данные изъяты> грамма (общая масса вещества после проведения исследования составила 

<

данные изъяты> грамма).

Согласно заключению эксперта от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своём составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 

<

данные изъяты> грамма (общая масса вещества после проведения исследования составила 

<

данные изъяты> грамма).

Из протокола осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> следует, что осмотрено вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 

<

данные изъяты> грамма, оставшейся после проведения исследования и экспертизы. Названное вещество приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

По заключению судебно-психиатрических экспертов от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> у ФИО2 обнаруживаются 

<

данные изъяты>. Зависимости к наркотикам ФИО2 не испытывает, в период времени, относящегося к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая вышеназванное заключение экспертов в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает его научно-обоснованным, а ФИО2 – вменяемым.

Согласно списку № 1, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, масса N-метилэфедрона и его производных свыше 1 грамма отнесена к крупному размеру.

При таких обстоятельствах действия ФИО2, который 

<

Дата обезличена> в период 

<

данные изъяты> на 

<

Адрес обезличен> хранил без цели сбыта в карманах одежды вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 

<

данные изъяты> грамма, где был задержан работниками полиции и указанное наркотическое средство у него было изъято, суд расценивает как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку наркотическое средство у ФИО2 было изъято при его задержании, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что ранее ФИО2 ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется только положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся. Перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО2.

С учётом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления и личности ФИО2, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, с учётом материального положения подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему минимальное наказание в виде лишение свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, с применением статьи 73 УК Российской Федерации условно и не применять дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а также лишения воинского звания 

<

данные изъяты>.

В связи с этим ранее избранная мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Для защиты прав подсудимого ФИО2 в суде по назначению участвовал защитник Бикчурин Т.Х., расходы на оплату юридической помощи которого составили 

<

данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2 в федеральный бюджет.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательства: вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 

<

данные изъяты> грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств 384 военного следственного отдела СК России, отнесённое к предметам, запрещённым к обращению - надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьёй 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить на условно осуждённого ФИО2 обязанность в установленном порядке являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, после увольнения с военной службы не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа, трудоустроиться, а также своим поведением доказать своё исправление.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей, связанные с участием в данном деле защитника Бикчурина Т.Х. в суде по назначению, взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 

<

данные изъяты> грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств 384 военного следственного отдела СК России, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.М. Красавин