Дело №2-656/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«28» июля 2017 года г.Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П. 

при секретаре Лытовой Н.В.,

с участием: 

прокурора Фроловской межрайонной прокуратуры Страховой О.В.,

истца ФИО3, 

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО5, ФИО6 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, 

установил:

ФИО3, действующая от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, в обоснование требований указала следующее.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого дома по 

<

адрес>, по № доли каждый. Их право собственности на жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован проживающим ответчик ФИО4, который являлся её сожителем. В настоящее время семейные отношения между ними прекращены, ответчик забрал свои вещи и выехал на другое постоянное место жительства. Однако в добровольном порядке он не желает сняться с регистрационного учёта. Регистрация ответчика в жилом доме препятствует собственникам дома в полной мере осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселить его из указанного жилого помещения, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебном заседании истец ФИО3, действующая от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поддержала требования и основания требований, дополнительно пояснив, что ответчик был её сожителем, они прекратили семейные отношения, ответчик перестал быть членом её семьи, отцом её детей ответчик не является, соглашение между нею и ответчиком о пользовании ответчиком данным жилым помещением не заключалось. Просила удовлетворить требования. 

Ответчик ФИО4 признал исковые требования, не оспаривал указанные истцом обстоятельства и доводы, пояснив, что он не является собственником указанного жилого дома, соглашение между истцом и ним о пользовании данным жилым помещением не заключалось. Просил принять признание иска. 

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, заслушав прокурора, полагавшего удовлетворить требования, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Истцом к ответчику заявлены требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из принадлежащего истцам жилого дома по 

<

адрес>.

Ответчик ФИО4 признал исковые требования, просил принять признание им иска. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и считает необходимым принять решение об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., что подтверждается чеком (л.д.№). 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением и выселить его из жилого дома по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учёта из жилого дома по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья О.П.Мысякина