Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 29 апреля 2019 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Аджиевой Л.З.,

при секретаре Магомедовой З.Н.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Баталова Р.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Магомедовой Х.К., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей, военнообязанного, работающего слесарем-электриком в ООО «АвтоСпецСервис», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в г.Буйнакске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел в салоне сотовой связи в 

<

адрес> Республики Дагестан, симкарту ПАО «Мегафон» за номером 8928-972-88-82.

ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь номером 8928-972-88-82, по приходящим на указанный номер смс сообщениям о произведенных денежных переводах с банковских карт, ФИО1 узнал, что на указанный номер подключена услуга «Мобильный банк» по банковской карте ПАО «Сбербанка России», открытой на имя Потерпевший №1 (счет №), после чего у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на указанном банковском счете.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, умышленно и с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством смс сообщения на номер «900» с банковского счета № Потерпевший №1 совершил перевод денежных средств, в размере 8000 рублей на банковскую карту своего одноклассника ФИО3 счет № в счет погашения долга имевшегося перед ФИО3, не осведомленного о преступном происхождении указанных денежных средств.

Своими незаконными действиями, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут с банковского счета № Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства, в размере 8000 рублей, путем их незаконного перевода на банковский счет третьего лица № ФИО3, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель ФИО4 согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевшая Потерпевший №1, в своем заявлении, просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, в настоящее время никаких претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет, примирилась с последним. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда. 

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие – либо права подсудимого не нарушены и что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с участием защитника и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений. 

Эти его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории тяжких. 

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО1 юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, а также его молодой возраст (23 года).

Суд также учитывает, что потерпевшая никаких претензий к подсудимому не имеет, она с ним примирилась, ущерб возмещен в полном объеме.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО1 дал подробные и правдивые показания, способствующие расследованию, представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, до этого им неизвестную.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая изложенное в совокупности, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в условиях контроля за ним со стороны государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, что позволяет назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. 

При разрешении вопроса о размере наказания судом учитываются также требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться в этот орган для регистрации с периодичностью 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий подпись Аджиева Л.З.

Копия верна: