П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. КоркиноЧелябинской области 23 мая 2017 года. 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

потерпевшего: Д.А.В.

подсудимого: ФИО2, а также его защитника, адвоката Захаровой Л.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство опрекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за совершённое в отношении его имущества преступление, поскольку он с подсудимым примирился, и ФИО2 загладил причиненный ему вред. Сам ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. 

ФИО2 обвиняется в том, что он ДАТА в период с 13 до 14 часов в сторожке, расположенной на территории ООО «Геоцентр», расположенного по АДРЕС из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил имущество Д.А.В.: сотовый телефон марки «SAMSUNGGALAXYS 7» стоимостью 10000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, а всего похитил имущества на сумму 10000 рублей, причинив значительный ущерб. 

В действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести впервые, в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести и, вред потерпевшему возместил, согласие ФИО2 на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела суд находит обоснованным, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению и, находит необходимым освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ и уголовное дело в отношении него по признакам совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Д.А.В. удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДАТА в АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Снять арест, наложенный на имущество ФИО2: мопед «

<

данные изъяты>» марки НОМЕР VIN-НОМЕР, ДАТА года выпуска, принадлежащего и находящегося у ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

СУДЬЯ: 

Постановление вступило в законную силу 03 июня 2017 года, не обжаловалось.