УИД: 61RS0005-01-2020-006160-69

1-637/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И., 

при секретаре Рудакове Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

защитника – адвоката Борохова Г.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от 02.10.2020,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., ранее судимого: 1) 23.11.2017 приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 2) 26.01.2018 приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону (с учетом апелляционного определения от 27.03.2018) по ч.2 ст.228 (2 эпизода), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 20.12.2019 освобожден из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РО на основании постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 10.12.2019, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 1 год 6 месяцев 6 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на 29.10.2020 неотбытый срок исправительных работ 1 год 2 месяца 22 дня, отбытый срок – 3 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 29.07.2020, примерно в 07 часов 00 минут, находясь вблизи домовладения 

<

...> по 

<

...>, обнаружив на земле, возле железобетонного столба, прозрачный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, понимая, что внутри данного полимерного пакета находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион) массой 1,55 г, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, поднял с земли указанный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, и положив его в принадлежащий ему кошелек черного цвета, при этом поместив данный кошелек в портфель, имеющийся при нем, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 18 часов 30 минут 31.07.2020.

Однако, 31.07.2020 примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь вблизи домовладения 

<

...> по 

<

...>, своим поведением обратил на себя внимание сотрудников полиции, которыми был задержан и доставлен в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...>, где в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часа 40 минут, в принадлежащем ему кошельке черного цвета, находящегося в портфеле, одетом на его плече, был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой 1,55 г, которое согласно заключению эксперта № от 13.08.2020 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до 18 часов 30 минут 31.07.2020.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства ФИО1 консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, в наркологическом кабинете на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний.

Судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.01.2018 в действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.ст.82.1, 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая разъяснения Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N58, содержащиеся в п.49, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ст.70 УК РФ, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в условиях исправительной колонии строгого режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд считает необходимым учесть срок административного задержания в качестве срока задержания ФИО1 по уголовному делу, время которого по правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ засчитывается в срок содержания под стражей, поскольку с этого момента подсудимый был фактически лишен свободы передвижения (л.д.8, 23). 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, а именно оплата услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310, ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.01.2018 (с учетом постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 10.12.2019) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить, избрать меру пресечения - заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Началом срока отбывания наказания ФИО1 необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве административного задержанного с 31.07.2020 по 01.08.2020 включительно (л.д.7, 8).

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 31.07.2020 по 01.08.2020 включительно, а также с 29.10.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства и предметы, указанные дознавателем в постановлении от 25.08.2020 в т.1 на л.д.58-59, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции №, уничтожить;

мобильный телефон, указанный дознавателем в постановлении от 01.08.2020 в т.1 на л.д.46, считать возвращенным по принадлежности ФИО1 под сохранную расписку (л.д.47). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья