Дело №

Категория № 2.219

УИД 02RS0001-01-2025-005925-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Кошкиной Т.Н.,

при секретаре Сухановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.А.С. к С.О.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Ш.А.С. обратился в суд с иском к С.О.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 323 рублей 56 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Требовани я мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ш.А.С. и С.О.С. был заключен договор № возмездного оказания услуг по подготовке и проведению процедуры банкротства физического лица. Стоимость услугу составила 190 000 рублей (п.3.1.Договора). Оплата должна была производиться ответчиком ежемесячно в размере 10 555 рублей 5-го числа каждого месяца, в пределах стоимости услуг. Определением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № С.О.С. завершена процедура банкротства, ответчик освобожден от денежных обязательств на сумму 416 000 рублей. Таким образом, услуги истец исполнил в полном объеме, однако ответчик допускала нарушения условия об оплате, задолженность по договору составляет 86 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано закона или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

То есть, обстоятельствами, имеющими значение по настоящему делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг являются собственно оказание услуг по договору, а также их стоимость, порядок и срок их оплаты согласно условиям договора.

По смыслу статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮК «СПИСАТЬ КРЕДИТЫ РФ» в лице ИП Ш.А.С. (исполнитель) и С.О.С. (заказчик) был заключен договор № возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель услуг обязался по заданию заказчика подготовить и провести процедуру банкротства с получением судебного акта о признании заказчика несостоятельным (банкротом), и освобождения его от разбирательства в соответствии со ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями договора (п. 1.1., п. 1.3. договора).

Пункт 2 договора включает в себя все обязанности исполнителя, в том числе: консультирование заказчика, сбор документов составление и подача в Арбитражный суд заявления о признании заказчика банкротом, сопровождение процедуры банкротства и т.д. Исполнитель обязался завершить процедуру банкротства заказчика таким образом, чтобы по ее итогам получит судебный акт о признании заказчика несостоятельным (банкротом), и освобождения его от разбирательства в соответствии со ст. 213.28 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (п. ДД.ММ.ГГГГ. договора).

Согласно п.3.1. договора, стоимость услуг составляет 190 000руб., которые заказчик обязывается уплачивать поэтапно: ежемесячно в размере 10 555 рублей до 5-го числа каждого месяца, в пределах стоимости услуг. 

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № С.О.С. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО5Определением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № завершена реализация имущества С.О.С., С.О.С. освобождена от исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в рамках процедуры реализации имущества, за исключением требованием кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации.

С.О.С. во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ, произведено 18 платежей разными суммами на общую сумму 104 000 рублей. Последний платёж произведен в мае 2025 года на сумму 2000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности и наличия задолженности в ином размере по вышеуказанному договору оказания услуг не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 5 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Поскольку срок платежей по договору, которые С.О.С. не производила, наступили после принятия заявления С.О.С. о признании ее банкротом, иного суду не представлено, суд приходит к выводу что данные требования являются текущими.

С учетом вышеизложенного и поскольку с момента заключения договора и до настоящего времени, возражений относительно качества оказываемых услуг не поступало, о расторжении договора С.О.С. не заявляла, суд приходит к выводу, что истцом условия договора исполнены, тогда как обязательства ответчика по оплате услуг истца в полном объеме не исполнены, в связи с чем исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В настоящем случае истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 395 ГК РФ со ссылкой на просрочку, допущенную ответчиком в их возврате.

Расчет процентов за пользование чужим денежными средствами судом проверен и признан верным.

С учетом установленных судом нарушений С.О.С. условий договора, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ш.А.С. удовлетворить. 

Взыскать с С.О.С., 

<

данные изъяты>, в пользу Ш.А.С. 

<

данные изъяты>) денежные средства по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 323 рублей 56 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Н. Кошкина

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025 года.