РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» мая 2017 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Гаповой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №/Ч по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; сумма неустойки за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>.; сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>.; просят взыскать проценты по день вынесения решения суда;, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ваш Личный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/Ч, ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок 3 года под 24 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № с ФИО2 В настоящее время заемщиком ФИО1 обязанности по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. В связи с этим банк просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части суммы основного долга и процентов по кредиту, не согласна с размером неустойки, так как в связи с закрытием банка она не была проинформирован о том, на какие счета необходимо направлять погашение кредита. До отзыва у банка лицензии, она ежемесячно без просрочек оплачивала задолженность по кредиту. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен. 

Суд, выслушав ответчика, его представителей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у кредитной организации Акционерное общество "Ваш личный банк" (ВЛБАНК (АО)) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество "Ваш Личный Банк" (ВЛБАНК (АО) (рег. №) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ВЛБАНК (АО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ваш Личный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. на срок 3 года по ставке 24 % годовых на цели личного потребления. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, а также Приложением № к договору. 

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась выплатить в рублях основной долг и начисленные проценты (основные и повышенные) в соответствии с Графиком, указанном в Приложении № (п.4.1). Согласно графику осуществления платежей заемщик обязан уплачивать сумму основного долга и сумму начисленных процентов.

В силу п. 6.1 кредитного договора исполнение обязательств по договору обеспечивается договором поручительства №/Ч/С от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 с января 2015 года задолженность по кредиту не погашалась. 

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.7.1 кредитного договора, кредитор имеет право досрочно и в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями Договора, в случаях: образования необеспеченной задолженности; неуплаты процентов за пользование кредитом; не обеспечение до срока, указанного в графике погашения задолженности, на счете денежных средств в размере, достаточном для удовлетворения требований Кредитора.

Согласно п.3.9 кредитного договора, при неуплате заемщиком в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся кредитору, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять повышенные проценты в размере 0,25 процента за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями п.2.2 договора поручительства. В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; сумма неустойки за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, считает, что начисленный истцом размер неустойки за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> несоразмерен последствиям нарушенного ответчиками обязательства. 

Разрешая вопрос о возможности уменьшения подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, принимая во внимание длительность неисполнения обязательств ответчиком, соотношение размера начисленной неустойки с размером просроченного основного долга, соотношение размера неустойки с платой за пользование кредитом, среднюю ставку потребительского кредитования в банках, учитывая двоякую правовую природу неустойки, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, находит возможным уменьшить подлежащую взысканию неустойки за просрочку уплаты кредита до 

<

данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты процентов до 

<

данные изъяты>. 

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму долга 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу Банка уплаченная им государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, по 

<

данные изъяты> с каждого, так как уменьшение судом размера неустойки не должно повлечь уменьшение размера взыскиваемых судебных расходов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 333, 810, 811,819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму долга 

<

данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты кредита в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд. 

Председательствующий Д.М. Насырова