№1-181/2020

УИД 56RS0035-01-2020-001891-62

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 16 октября 2020 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Абубекеровой Э.Р. 

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сорочинского межрайонного прокурора Бишель Е.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № гор. Сорочинска Оренбургской области – мировым судьей судебного участка в административно – территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № гор.Сорочинска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 2 дня с отбыванием наказания в колонии поселении,

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания,

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии поселении с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Оренбургского областного суда исключено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № гор. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии поселении,

к отбытию наказания не приступила, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях во дворе 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила лежащий на бетонной плите, находящейся во дворе вышеуказанного дома, сотовый телефон марки «LG» модели «spirit H422» стоимостью 3000 рублей с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последнему материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. После чего, с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила телевизор марки «ВВК» модели 39LEM-1027/TS2C стоимостью 10181 рубль, не представляющую материальной ценности для потерпевшего коробку от вышеуказанного телевизора, пылесос марки «Samsung» 1800W стоимостью 4196 рублей, принадлежащие Свидетель №1, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 14377 рублей. После чего, с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявила в присутствии защитника. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Свидетель №1 участия в судебном заседании не принимали, согласно заявлениям, просили рассмотреть данное дело в свое отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласны.

Суд, руководствуясь положениями ст. 249 УПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие потерпевших.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО4) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшей Свидетель №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Психическое состояние подсудимой ФИО1 проверено органами предварительного следствия и судом. 

С учетом данных о личности ФИО1, анализа ее действий во время совершения преступлений и после, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, кроме того, по эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по смыслу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения подсудимой ФИО1 с совершением преступления, материалы уголовного дела не содержат.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № гор. Сорочинска Оренбургской области – мировым судьей судебного участка в административно – территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № гор.Сорочинска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 2 дня с отбыванием наказания в колонии поселении. 

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания. 

Указанная судимость в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений не образует.

Поскольку, на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, судимость по ч. 2 ст. 159 УК Ф рецидива преступлений также не образует. 

При определении наказания судом учитываются данные о личности ФИО1, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, отмечено, что проживала с сожителем и четырьмя детьми, злоупотребляла спиртными напитками, поступали жалобы от соседей, ранее судима. В отношении своих четверых детей лишена родительских прав. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроена.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимой ФИО1, которая совершила данные преступления в период непогашенной судимости, за которое отбывала наказание в виде лишения свободы, вновь совершила преступление, через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения, что указывает на стойкий асоциальный характер ее поведения, на наличие стойких негативных жизненных ориентиров, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимой будет достигнуто при назначении ей наказания в виде лишения свободы, при этом, основания для применения ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, суд не усматривает, поскольку, сведений, позволяющих прийти к убеждению о том, что ее исправление, возможно, достичь без реального отбывания наказания, по делу не установлено. 

Суд, принимая во внимание, что в качестве альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ может быть применено наказание в виде принудительных работ, однако с учетом совокупности обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, которая совершила данные преступления через непродолжительное время после отбытия наказания за предыдущее преступление, не усматривает оснований для назначения данного вида наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Как было установлено в судебном заседании ФИО1 по месту регистрации не проживает, поскольку дом, который она приобрела на средства материнского капитала, находится в разрушенном состоянии, какого-либо недвижимого имущества она не имеет, проживала совместно с сожителем.

Из справки-характеристики УУП ОУУУП и ПДН ОМВД России по Сорочинскому городскому округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по месту регистрации не проживает.

Кроме того наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы, заменено в последующем на лишение свободы, в решении судом установлено, что Гадыльшина В..Р. постоянно меняет место жительства.

Соответственно, на момент совершения преступлений ФИО1 фактически постоянного места жительства не имела и не имеет, что свидетельствует о ее неспособности обеспечить себе постоянное место проживания.

Указанные обстоятельства, с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ являются препятствием для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также, с учетом того, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с этим, назначение наказания ФИО1 необходимо осуществлять по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

У ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поэтому при назначении наказания к ней необходимо применить правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершенных ею преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

У ФИО1 совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, поэтому окончательное наказание ей следует назначить с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 осуждена мировым судьей судебного участка № гор. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии поселении. ФИО1 к отбытию наказания не приступила. В связи с этим окончательное наказание ей следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимой ФИО1 отбывать наказание назначить колонию-поселение. Оснований для назначения ФИО1 к отбытию наказания в исправительной колонии общего режима, суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ подсудимая должна следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием, учитывая характеристики ее личности, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного следствия, все вещественные доказательства возращены законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № гор. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 308 УПК РФ осуждённой ФИО1 необходимо следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75-1 УИК РФ.

Исполнение приговора возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области, которое не позднее 10 суток со дня получения заверенной копии приговора, вступившего в законную силу, должно вручить осуждённой предписание о направлении к месту отбывания наказания, установив срок, с учетом необходимого для проезда времени, в течение которого осуждённая должна прибыть к месту отбывания наказания, а также обеспечить направление осуждённой в колонию-поселение.

Обязать ФИО1 явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области (по адресу:

<

адрес>) с документами, удостоверяющими личность не позднее чем через 10 дней с момента получения ею вступившего в законную силу приговора, для получения предписания о направлении в колонию – поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осуждённой к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осуждённой ФИО1, что в соответствии с ч.6 ст. 75.1 УИК РФ в случае ее уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она будет объявлена в розыск и подлежать задержанию до 48 часов, и в соответствии с ч.7 ст. 75.1 УИК РФ будет взята под стражу с направлением в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего ее интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова