П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 08 июля 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Везденева К.Е. с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Тюмени Раковой А.С., 

подсудимых ФИО1, ФИО4, 

защитников – адвокатов Ларионова А.А., Ларионовой Ю.В., 

при секретаре Анисимовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-450/2020 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО4 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone XR» imei №, посредством программы «

<

данные изъяты>» в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискал неустановленное лицо, зарегистрированное под ником «Белочка» (далее по тексту неустановленное лицо), занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, с которым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории города Тюмени. 

В обязанности неустановленного лица входило: приобретение крупных партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств ФИО1; посредством программы «

<

данные изъяты>» в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» принятие от ФИО1, адресов тайников с наркотическими средствами, для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств; посредством глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО1 в единолично выбранных им местах 

<

адрес>; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения ФИО1 в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, и перечисление последнему денежного вознаграждения путем перевода денежных средств.

В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом, на ФИО1 возлагались следующие обязанности: забирать крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом, посредством программы 

<

данные изъяты>» в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» из тайника; расфасовывать наркотические средства на разовые дозы в удобные для дальнейшего сбыта упаковки, помещать наркотические средства в тайники в различных местах 

<

адрес> для последующего незаконного сбыта; сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами, посредством программы «

<

данные изъяты>» в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 00 минут, неустановленное лицо под ником «

<

данные изъяты>», реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО1, выполняя отведенную ему преступную роль, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, у неустановленного следствием лица незаконно приобрело наркотическое средство – содержащее в своем составе МДМА (d,L -3,4- метилендиокси – N – альфа – диметил –фенил- этиламин), общей массой – 213,81 грамма, которое относится к крупному размеру, которое с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи ФИО1 вышеуказанного наркотического средства, неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайник, оборудованный у 

<

адрес> 

<

адрес>, о чем посредством программы «

<

данные изъяты>» в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам. 

В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного лица, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в группе лиц по предварительному сговору, после получения уведомления в программе «

<

данные изъяты>» в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установленной в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «iPhone XR», от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством, около 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного у 

<

адрес>, из которого забрал наркотическое средство - содержащее в своем составе МДМА (d,L -3,4- метилендиокси – N – альфа – диметил –фенил- этиламин), общей массой – 213,81 грамма, что является крупным размером. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 30 минут, неустановленное лицо под ником «Белочка», реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО1, выполняя отведенную ему преступную роль, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, у неустановленного следствием лица незаконно приобрело наркотическое средство – содержащее метадон (фенадон, долофин), общей массой 28,15 грамма, которое относится к крупному размеру, которое с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи ФИО1 вышеуказанного наркотического средства, неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 не позднее 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайник, оборудованный на 

<

адрес> по следующим координатам: северная широта – 57.070120, восточная долгота – 65.511571, о чем посредством программы «

<

данные изъяты>» в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам. 

В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного лица, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в группе лиц по предварительному сговору, после получения уведомления в программе «

<

данные изъяты>» в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установленной в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «iPhone XR», от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством, около 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного на 

<

адрес> по следующим координатам: северная широта – 57.070120, восточная долгота – 65.511571, из которого забрал наркотическое средство - содержащее метадон (фенадон, долофин), общей массой 28,15 грамма, что является крупным размером. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлёк для совместного совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, своего знакомого ФИО4, при этом последнему достоверно было известно о том, что ФИО1, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, распространяет на территории 

<

адрес> наркотические средства. Вовлеченный в предварительный преступный сговор ФИО4 был посвящён ФИО1 в задачи и цели их совместной преступной деятельности, при этом осознавая общественную опасность последствий от своей незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, а также желая наступления данных последствий в виде получения материальной выгоды, что является основным источником его благополучия. В свою очередь ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, должны были расфасовывать вышеуказанные наркотические средства на разовые дозы в удобные для дальнейшего сбыта упаковки, помещать наркотические средства в тайники в различных местах 

<

адрес> для последующего незаконного сбыта; сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами посредством программы «VIPole» в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью последующего их незаконного сбыта неустановленным лицам, а также изменять места хранения наркотических средств с целью конспирации совместных преступных действий. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут ФИО1 и ФИО4, с целью изменения места хранения ранее приобретенных ФИО1 у неустановленного лица наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, подъехали к дому № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО4 по указанию ФИО1, забрал наркотические средства для дальнейшего их перемещения в другое место хранения и последующего сбыта. 

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - содержащее в своем составе МДМА (d,L -3,4- метилендиокси – N – альфа – диметил –фенил- этиламин), общей массой 213,81 грамма и наркотического средства - содержащего метадон (фенадон,долофин), общей массой 28,15 грамма, каждое из которых относится к крупному размеру, ФИО1 и ФИО4, действуя умышленно, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции. Вышеуказанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО4 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, подтвердив свои оглашенные на основании ст.276 УПК РФ показания в качестве подозреваемого (т.1 л.д.242-245), где указано, что по приезду в 

<

адрес> он не смог устроиться на работу, проживал в съемной квартире, по этой причине у него стали возникать финансовые проблемы. Ранее, проживая на севере, он уже занимался сбытом наркотических средств, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он снова решил заняться распространением наркотиков уже в 

<

адрес> для того чтобы заработать денег. Для этого он через свой телефон в программе «Виполь» написал своему куратору 

<

данные изъяты>», на которого он раньше работал, сообщив, что теперь проживает в 

<

адрес> и желает дальше работать. После чего ДД.ММ.ГГГГ от куратора «

<

данные изъяты>» он получил адрес первого тайника, в котором находились таблетки. Этот тайник он забрал в тот же день и хранил у себя дома с целью дальнейшего сбыта, не намереваясь больше ехать за другими тайниками и рассчитывая, что куратор 

<

данные изъяты>» сообщит ему район, где он должен будет сделать закладки. Но вопреки его расчетам ДД.ММ.ГГГГ от куратора «

<

данные изъяты>» ему пришел адрес второго тайника с порошкообразным веществом, которое он в тот же день забрал и хранил у себя дома с целью дальнейшего распространения. Он понял, что ему придется заниматься сбытом двух партий наркотических средств, так как он изначально не рассчитывал на такой объем наркотических средств, он решил привлечь к этой деятельности своего знакомого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> приехал ФИО4, которому он рассказал, что решил продолжить заниматься распространением наркотиков, и что у него уже есть две партии наркотических средств, предложив ФИО4 работать с ним, то есть распространять наркотики в 

<

адрес>, на что он (ФИО4) согласился. После этого часть имевшихся у него наркотиков они с ФИО4 начали помещать в тайники, а ДД.ММ.ГГГГ они были задержаны сотрудниками полиции. Вину в том, что он совместно с ФИО4 занимался сбытом наркотических средств, признает полностью, в содеянном раскаивается. 

В явке с повинной ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он забрал тайник с наркотическим средством (таблетками) и ДД.ММ.ГГГГ он забрал тайник с наркотическим средством – метадон, которые предназначались для дальнейшего сбыта совместно с ФИО4 (Том 1 л.д.47).

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании от дачи показаний отказался, подтвердив свои оглашенные на основании ст.276 УПК РФ показания в качестве подозреваемого (т.1 л.д.69-72), где указано, что конце феврале 2020 года ФИО1, позвонил ему и предложил приехать в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по приезду в 

<

адрес> ФИО1 пояснил ему, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО2) забрал тайники с наркотическим средствами (метадон и таблетки) и что нужно сделать тайники, когда придет указание от куратора «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ от куратора «

<

данные изъяты>» в приложение «

<

данные изъяты>», пришло указание, что нужно сделать тайники с метадоном в районе Московского тракта 

<

адрес>, далее они с ФИО1 на весах, которые находились дома, расфасовали «метадон» и сделали две закладки с метадоном (адреса не помнит). ДД.ММ.ГГГГ от куратора «ДД.ММ.ГГГГ» вновь пришло указание, что нужно сделать два тайника с метадоном в районе Московского тракта, они с ФИО1 сделали два тайника (адреса не помнит). ДД.ММ.ГГГГ они решили с ФИО1 снять другую квартиру на одни сутки на 

<

адрес> 

<

адрес>, туда они увезли рюкзак с наркотическим веществом. ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к дому 15 по 

<

адрес> для того чтобы забрать рюкзак с наркотическим средством и увезти его на съемную квартиру на 

<

адрес> тракт 

<

адрес>. Он пошел в квартиру за рюкзаком, ФИО1 оставался ждать его в машине, к ним подошли сотрудники полиции, задали вопрос, имеется ли при них что – либо запрещенное, на что они ответили, что имеется, далее были приглашены два понятых и в ходе его личного досмотра было изъято из рюкзака: пять полимерных свертков, внутри которых были таблетки в количестве 500 штук, полимерный сверток с порошкообразным веществом (метадоном), весы, на которых они с ФИО1 фасовали наркотики, упаковочный материал, магниты, полимерные пакеты, в ходе его личного досмотра был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг» и банковская карта «Сбербанк». Вину в том, что он совместно с ФИО1 занимался сбытом наркотических средств, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав и проанализировав данные показания, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, поскольку их виновность подтверждается следующими доказательствами:

В ходе досмотра ФИО1 у последнего обнаружен и изъят: сотовый телефон «iPhone XR» (Том 1 л.д.11, 12).

При досмотре ФИО4 у последнего обнаружено и изъято: полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; пять полимерных свертков с таблетками фиолетового, розового, серого цветов; весы фасовочные; пакеты; изолента черного, синего, красного цветов; магниты; сотовый телефон «Samsung»; банковская карта «Сбербанк» (Том 1 л.д.14, 15).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в представленном веществе из конверта № 1 содержится метадон (фенадон, долофин), относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 28,14 г. (объект № 1). В представленных таблетках из конвертов №2,3,4 содержится МДМА (d,L -3,4- метилендиокси – N – альфа – диметил –фенил- этиламин), относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества – 213,76 г. (Том 1 л.д.192-195).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхности представленных весов, содержится метадон (фенадон, долофин), относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в следовых количествах (Том 1 л.д.201-203).

В ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО4, по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес> было обнаружено и изъято: банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО1 (Том 1 л.д.93-96).

Осмотрено: 

- бумажный конверт, с находящимся внутри сотовым телефоном «iPhone XR», изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра телефона обнаружена информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, имеющая значение для уголовного дела, а именно фотографии мест тайников, и переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждающая причастность ФИО1 к совершению преступления. 

- бумажный конверт, с находящимся внутри сотовым телефоном «Samsung», изъятым в ходе личного досмотра ФИО4 В ходе осмотра телефона обнаружена информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, имеющая значение для уголовного дела, а именно фотографии мест тайников, что подтверждает причастность ФИО4 к совершению преступления (Том 1 л.д.39-43). 

- отчет из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте №, оформленной на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которой отражены поступления денежных средств, в том числе, и за незаконный сбыт наркотических средств (Том 1 л.д.116-119).

- бумажный конверт, внутри которого находятся металлические магниты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

- бумажный конверт, внутри которого находятся полимерные пакетики с контактной застежкой «Ziplok», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; 

- бумажный конверт, внутри которого находятся три мотка изоленты: красного, синего, черного цветов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; 

- бумажный конверт, внутри которого находятся электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 у 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>; 

- бумажный конверт, внутри которого находится банковская карта «Сбербанк России» №, на имя 

<

данные изъяты>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; 

- бумажный конверт, внутри которого находится полимерный сверток с порошкообразным веществом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 у д

<

данные изъяты>; 

- бумажный конверт, внутри которого находится сверток с таблетками серого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 у 

<

адрес>;

- бумажный конверт, внутри которого находится два свертка с таблетками розового цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 у 

<

адрес>; 

- бумажный конверт, внутри которого находится два свертка с таблетками фиолетового цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 у 

<

адрес>; 

- бумажный конверт, внутри которого находится банковская карта «Сбербанк России» № на имя 

<

данные изъяты>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес> (Том 1 л.д.226-230).

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, пояснили, что ими задержаны два молодых человека, которые причастны к незаконному распространению наркотических средств, и попросили его участвовать понятым при производстве личного досмотра, с целью обнаружения и изъятия запрещенных веществ. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции прошел к автомобилю BMW Х5 г/н №. Сотрудники полиции разъяснили им, что будут произведены личные досмотры задержанных молодых людей и автомобиля BMW Х5 г/н №, на котором передвигались задержанные молодые люди, а также разъяснили порядок проведения личных досмотров, их права и обязанности. После чего сотрудники полиции попросили одного из задержанных молодых людей представиться, тот сказал, что его зовут ФИО1 Сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеется ли при нем что-нибудь запрещенное в гражданском обороте, на что тот ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Затем сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО1, в ходе которого, у последнего был обнаружен сотовый телефон «iPhone XR». При этом ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. После этого сотрудники полиции попросили второго задержанного молодого человека представиться, и тот сказал, что его зовут ФИО4 Далее сотрудники полиции спросили у ФИО4, имеется ли при нем что-нибудь запрещенное в гражданском обороте, на что тот ответил, что имеет при себе наркотические средства с целью дальнейшего распространения на территории 

<

адрес>. Затем сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО4, в ходе которого, в рюкзаке, находящемся у ФИО4 было обнаружено следующее: пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; чашка в которой находилось пять свертков с таблетками фиолетового, розового и серого цветов; фасовочные электронные весы; упаковочные пакеты с контактными застежками; несколько мотков изоленты синего, красного и черного цветов; металлические магниты. В правом наружном кармане брюк, надетых на ФИО4, были обнаружены сотовый телефон «Samsung» в корпусе серого цвета и банковская карта «Сбербанка России». Все обнаруженные предметы сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в бумажные конверты, клапаны которых были заклеены и опечатаны оттиском печати, на котором они все поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции был составлен протокол досмотра и протокол изъятия, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили в них свои подписи.

В оглашенных судом на основании ст.281 УПК РФ показаниях свидетеля ФИО9 указано, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, пояснили, что ими задержаны два молодых человека, которые причастны к незаконному распространению наркотических средств, и попросили его участвовать понятым при производстве личного досмотра, с целью обнаружения и изъятия запрещенных веществ. Он согласился и прошел к их служебному автомобилю. Так же в качестве второго понятого был приглашен ранее не знакомый ему молодой человек. Во дворе вышеуказанного дома стояли два служебных автомобиля сотрудников полиции и автомобиль BMW Х5 г/н №. Возле служебных автомобилей стояли сотрудники полиции и двое ранее не знакомых ему молодых людей, у которых на руках были наручники. После чего сотрудники полиции разъяснили им, что будут произведены личные досмотры задержанных молодых людей и автомобиля BMW Х5 г/н №, на котором передвигались задержанные молодые люди, а также разъяснили порядок проведения личных досмотров, их права и обязанности. После чего сотрудники полиции попросили одного из задержанных молодых людей представиться, тот сказал, что его зовут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеется ли при нем что-нибудь запрещенное в гражданском обороте, на что тот ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Затем сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО1, в ходе которого, у последнего в правом кармане пальто, надетом на нем, был обнаружен сотовый телефон «iPhone XR». При этом ФИО2 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Далее в их присутствии сотрудниками полиции был произведен досмотр автомобиля BMW Х5 г/н №, в ходе досмотра данного автомобиля сотрудниками полиции ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. После этого сотрудники полиции спросили у ФИО4 имеется ли при нем что-нибудь запрещенное в гражданском обороте, на что последний ответил, что имеет при себе наркотические средства с целью дальнейшего распространения на территории г.Тюмени. Затем сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО4, в ходе которого, в рюкзаке, находящемся у ФИО4 было обнаружено следующее: пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; чашка, в которой находилось пять свертков с таблетками фиолетового, розового и серого цветов; фасовочные электронные весы; упаковочные пакеты с контактными застежками; несколько мотков изоленты синего, красного и черного цветов; металлические магниты. В правом наружном кармане брюк, надетых на ФИО4, были обнаружены сотовый телефон «Samsung» в корпусе серого цвета и банковская карта «Сбербанка России» (Том 1 л.д.208-211). 

Из оглашенных судом на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение ОКОН УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о незаконном обороте наркотических средств, а именно о том, что по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживают двое молодых людей, занимающихся распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>, путем оборудования тайников с закладками. Сначала ими был задержан ФИО1, спустя несколько минут - ФИО4 ФИО1 сказал, что при нем ничего запрещенного не имеется, а ФИО4 пояснил, что имеет при себе наркотические средства. Далее с целью проведения личного досмотра задержанных были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра он разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения досмотра, права и обязанности. После чего он провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане пальто был обнаружен сотовый телефон «iPhone XR». Более у ФИО1 ничего обнаружено не было. Далее был проведен личный досмотр ФИО4, у которого были обнаружены: сверток с порошкообразным веществом, весы, изолента, пять полимерных свертков с таблетками, магниты, сотовый телефон и банковская карта (Том 1 л.д.218-220). 

Свидетель ФИО10, чьи показания были оглашены судом на основании ст.281 УПК РФ, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение ОКОН УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о незаконном обороте наркотических средств, а именно о том, что по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживают двое молодых людей, занимающихся распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>, путем оборудования тайников с закладками. Передвигаются они по 

<

адрес> на автомобиле «BMW Х5», один из них на вид славянской внешности, а второй кавказской внешности. В связи с чем, с целью задержания с поличным лиц, у которых при себе могут находиться наркотические средства, им вместе с коллегой старшим оперуполномоченным ФИО11 было организовано ОРМ «Наблюдение» за 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Так, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут они увидели, как к дому № по ул. 50 лет ВЛКСМ подъехал автомобиль «BMW Х5» г/н №. Из салона автомобиля вышел молодой человек славянской внешности и прошел в подъезд вышеуказанного дома, а в автомобиле остался молодой человек кавказской внешности. В связи с чем, было принято решение о задержании вышеуказанных лиц. Сначала ими был задержан молодой человек, который находился в салоне автомобиля, которым оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., спустя несколько минут из подъезда вышел второй молодой человек, который также был задержан, им оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее задержанным молодым людям были заданы вопросы: имеются ли при них предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется, а ФИО4 пояснил, что имеет при себе наркотические средства. С целью проведения личного досмотра задержанных граждан были приглашены двое молодых людей в качестве понятых. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения досмотра, права и обязанности. После чего старший оперуполномоченный ФИО5 провел личный досмотр ФИО1 в ходе которого у последнего был обнаружен сотовый телефон «iPhone XR». Старшим оперуполномоченным ФИО5 был проведен досмотр автомобиля марки «BMW Х5» г/н №, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее им был произведен личный досмотр ФИО4, у которого в рюкзаке, находящемся при нем, были обнаружены: пакет с порошкообразным веществом, пять полимерных свертков с таблетками разных цветов, электронные весы, три мотка изоленты, пакетики с контактными застежками, магниты, сотовый телефон «Samsung» и банковская карта «Сбербанк». При этом сам ФИО4 пояснил, что он занимается распространением наркотиков на территории г. Тюмени (Том 1 л.д.236-238).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 и ФИО4 в совершении вышеуказанных преступлений.

Давая правовую оценку действий подсудимых, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела.

Рассматривая вопрос об относимости, допустимости и достоверности доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и относятся к рассматриваемому делу, т.е. являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимых в совершенных преступлениях.

Проведенные по делу экспертные исследования выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, все заключения экспертов оформлены надлежащим образом, их выводы представляются суду ясными и понятными.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, также являются надлежащими доказательствами.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимых ФИО1 и ФИО4, свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО8, ФИО10, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела.

Согласно показаниям ФИО1, он дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь разными умыслами (возникшими в разное время), приобретал в расположенных в разных тайниках разные наркотические средства, которые впоследствии совместно с ФИО4 пытался сбыть. 

ФИО4 в своих показаниях пояснял аналогичные обстоятельства совершенного им преступления.

Протоколы досмотра, изъятия и осмотра подтверждают факт изъятия у подсудимых веществ, которые согласно заключениям судебных экспертиз №№ и № являются наркотическими средствами в крупном размере.

В скриншотах, полученных в ходе осмотра сотовых телефонах подсудимых, имеется информация (фотографии тайников, координаты, текстовые сообщения), которая свидетельствует о том, что ФИО1 и ФИО4 собирались распространять ранее приобретенные наркотические средства в г.Тюмени, получив указания от контакта «Белочка». 

Таким образом, исследовав, проанализировав и оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 и ФИО4 в совершении действий, указанных в описательной части приговора, полностью доказана. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по 

- ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228 1 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

- ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228 1 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по 

- ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228 1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-программу 

<

данные изъяты>», действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом (зарегистрированное под ником «

<

данные изъяты>»), с целью сбыта наркотических средств в крупном размере, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления (приобрели, хранили, перевозили наркотические средства, преследуя цель последующего сбыта), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, ввиду своевременного вмешательства сотрудников УМВД России по 

<

адрес>. 

В соответствии с требованиями уголовного закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества в полном объеме, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотических средств, которые ФИО1 и ФИО4 пытались сбыть, относится именно к крупному размеру. 

При назначении меры наказания суд учитывает характер, общественную опасность и тяжесть совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 совершил особо тяжкие преступления, ранее не судим, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

ФИО4 совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, нет.

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности виновных, достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление ФИО1 и ФИО4, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поэтому суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 и ФИО4 должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд, принимая во внимание личность подсудимых и обстоятельства, совершенных ими преступлений, не усматривает. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений – отсутствуют.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с 09 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание: 

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (совершенное 28.02.2020) – в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (совершенное 01.03.2020) – в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 09 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Вещественные доказательства 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий К.Е.Везденев