Дело № 7-12-38/2019

Судья Калгина Л.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2019 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

на постановление судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 17 января 2019 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата>, уроженца села 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 17 января 2019 года (л.д. 142-143) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей. 

В жалобе (л.д. 152-153), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит отменить указанное постановление.

В Забайкальском краевом суде ФИО1 и его защитник И.Ф. Мартемьянов поданную жалобу поддержали, представитель потерпевшего ФИО2 против её удовлетворения возражала.

Потерпевший ФИО не явился, извещён.

Выслушав названных лиц и изучив дело, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее – Правила) на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из дела, 

<

Дата> в 18 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с прицепом №, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге мотоциклу 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО, допустив столкновение указанных транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО был причинён вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 

<

Дата> (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-9), протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортного средства (л.д. 13-15), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16-17), справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 18-19), объяснениями ФИО1 (л.д. 20), ФИО (л.д. 21), ФИО (л.д. 22), ФИО1 (л.д. 23), заключением эксперта № (л.д. 43-44), экспертными исследованиями (л.д. 49-51, 53-61, 69-70, 71-74) и другими материалами дела.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы в пользу отмены обжалуемого акта неубедительны.

Одно только несогласие ФИО1 с положенными в основу постановления исследованиями, проведёнными ФИО (л.д. 53-61) и ФИО (л.д. 71-74), недостаточно для постановки их выводов под сомнение.

Собранными доказательствами, включая вышеуказанные, однозначно подтверждается, что ФИО1 совершил небезопасный манёвр поворота, в результате чего и пострадал ФИО.

Возможное нарушение самим ФИО Правил дорожного движения о невиновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения не свидетельствует.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить постановление судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 17 января 2019 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков