...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Набиевой А.Е., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Акционерному обществу «Страховой компании «МетЛайф» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением указав, что 21.11.2012 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор N о предоставлении кредита в размере ... с уплатой ... годовых на срок 60 месяцев. Однако ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по возврату кредита, уплаты процентов. По состоянию на 21.03.2017 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет ... 

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... сумму уплаченной госпошлины в размере ...

Определением суда от 02.07.2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «Алико». 

26.02.2014 г. в ЕГРН в отношении юридического лица ЗАО «Страховая компания «МетЛайф» внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица об организационной правовой форме и наименовании юридического лица, за государственным номером N в соответствии с которой ЗАО «Алико» (ОГРН N именуется ЗАО «Страховая компания «МетЛайф», сокращенное наименование юридического лица ЗАО «МЕТЛАЙФ».

Согласно внесенной записи В Единый государственный реестр юридических лиц с 20.03.2015 г. ЗАО «МЕТЛАЙФ» сменило организационную форму на акционерное общество «МЕТЛАЙФ».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», представитель ответчика АО «МЕТЛАЙФ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что документально подтверждается, ПАО «Совкомбанк» просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в банк были представлены все необходимые документы о наступлении страхового случая. Банк знал о его положении, его супруга несколько раз приносила документы. Считает, что наступил страховой случай и обязанность по погашению долга должна быть возложена на страховую компанию. Каких-либо заболеваний до наступления события в 2015 году у него не было. Просил снизить размер начисленной неустойки. 

Суд, руководствуясьст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон. 

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы и представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствие с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица, осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы и сроке действия договора.

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года К 4015-1 "Об организации страхового дела Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Исходя из положений указанных норм закона, а также подпункта 2 пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховым случаем, при котором у страховщика возникает обязанность выплатить страховую сумму, признается такое событие, которое обладает признаками, определенными договором.

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования).

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны (ст.943 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Исходя из вышеприведенных норм, само по себе страхование жизни, здоровья и трудоспособности заемщика относится к мерам по снижению риска невозврата кредита, в связи с чем, может использоваться в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения заемщиком кредитного обязательства при условии, что такое страхование является добровольным и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть также указан банк.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». 

21.11.2012 года между ООО ИКБ "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор N, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме ... сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой ... годовых. 

Согласно пункту 4.1 Условий кредитования ООО ИКБ "Совкомбанк" физических лиц на потребительские цели заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплатить банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.2, п. 5.2.1 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

Согласно раздела "Б" Договора о потребительском кредитовании, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Условия кредитного договора истцом выполнены, выдача кредита ответчику ФИО1 произведена, что подтверждается выпиской из истории операций, расчетом задолженности. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк (истец) выполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита ответчику надлежащим образом.

На основании заявления-оферты заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. 

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства погасить кредит. 

Из иска следует, что кредит выдан, ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом.

В адрес ответчика направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без исполнения. 

Судом также установлено, что в день подписания кредитного договора, на основании поданного заявления, заемщик включен в программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней, по договору, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «АЛИКО» (впоследствии переименовано в АО «СК МетЛайф»), по условиям которого, он является застрахованным лицом (при условии оплаты всех страховых премий самим банком), от возможности наступления страховых случаев: смерти заемщика, постоянной полной нетрудоспособности заемщика, дожития до события недобровольной потери заемщиком работы, первичного диагностирования у заемщика смертельно опасных заболеваний. 

Согласно п. 9 Заявления-оферты со страхованием, приобретателем по договору добровольного страхования по потребительскому кредиту является Банк. 

Как следует из договора группового страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы N от 10.07.2011 г. ФИО1, выразив свою волю на личное страхование в ЗАО «АЛИКО», заключил договор страхования. Изложенные в заявлении разъяснения о том, что заключение договора страхования осуществляется на добровольной основе и не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита и на условия предоставления кредита, а также информация о размере страховой премии и стоимости услуги по организации страхования, свидетельствует о законности действий Банка, отсутствии навязанного способа обеспечения кредитного обязательства истца путем заключения договора страхования. 

Между ООО ИКБ "Совкомбанк" и страховщиком ООО "Страховая компания АЛИКО" 10 июля 2011 года заключен договор N 

<

данные изъяты> добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события "недобровольная потеря работы", лиц, заключивших с ООО ИКБ "Совкомбанк" договор в соответствии с "Условиями кредитования ООО ИКБ "Совкомбанк" физических лиц на потребительские цели", и подтвердивших свое согласие на страхование.

Согласно пункту 10.1 договора, если в результате несчастного случая или болезни застрахованное лицо не будет иметь возможности выполнять каких-либо профессиональные обязанности, и начиная с даты несчастного случая или первого дня болезни в течение 6 месяцев будет являться полностью и постоянно нетрудоспособным, страховщик произведет страховую выплату, при условии, что к концу шестимесячного периода ожидания будут достаточные основания считать, что застрахованное лицо в течение всей жизни не будет в состоянии обеспечить себя материально, занимаясь каким-либо видом деятельности. Постоянной полной нетрудоспособностью считается инвалидность 1 группы.

Установлено, что 27.07.2015 г. ответчик ФИО1 перенес геморрагический инсульт по типу внутри мозгового кровоизлияния в области наружной капсулы левого получения 40х20 по КТ, правосторонний легкий геминарез Дизартрия, выписан лист нетрудоспособности с продолжением лечения в ОЦМР с 18.08.2015 г., что подтверждается Выпиской из медицинской карты стационарного больного неврологического отделения для больных с ОНМК от 14.08.2015. 

Далее, согласно Выписки из истории болезни N, ФИО1, находился на стационарном лечении в отделении медицинской реабилитации N для больных неврологического профиля ГБУЗ «ОЦМР» с 18.08.2015 г. по 1.09.2015 г. с диагнозом ... ... трудоспособность временно утрачена, выдан больничный лист, который не закрыт. 

Согласно Выписки из медицинской карты N стационарного больного неврологического отделения для больных с ОНМК, с аналогичным диагнозом ФИО1 был госпитализирован по экстренным показаниям, где проходил лечение в период с 07.01.2017 г. по 20.01.2017 г., лист нетрудоспособности не выдавался, так как не работает. 

Согласно Выписного эпикриза N, ФИО1 В,В, находился на стационарном лечении в неврологическом отделении ГАУЗ ГКБ им ФИО2 г.Оренбурга с 06.09.2016 г. по 16.09.2016 г. с диагнозом: ... 

Согласно Выписки из медицинской карты N от 25.05.2017 г. стационарного больного неврологического отделения ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая больница», ФИО1 госпитализирован по экстренным показаниям, диагностировано: ... 

Как следует из Выписки из амбулаторной карты N, выданной ГАУЗ ГКБ № 3 г.Оренбурга, ФИО1 прикреплен к поликлинике N по личному заявлению, в 2013 году обращался за медицинской помощью по поводу ..., в течении 2014 г. за лечением не обращался, с 27.05.2015 г. по 3.12.2015 г. непрерывно находился на больничном, по поводу ... рекомендовано заполнение формы N для определения степени утраты трудоспособности, внесены соответствующие записи в форму N 05.11.2015 г. через ВК выдана справка для нотариуса о том, что пациент немобилен ввиду основного заболевания, 20.11.2015 г. признан нетрудоспособным, 03.12.2015 г. повторно на ВК заверена форма N для определения группы инвалидности, 09.12.2015 г. освидетельствован по обжалованию в Главном бюро МСЭ, признан ... С 10.05.2017 г. по 25.05.2017 г. находился на лечении в неврологическом отделении для больных с ОНМК стационара ГБУЗ «ООКБ» с диагнозом ... 

01.01.2017 г. ФИО1 установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ-2015 N 

16.12.2016 г. ответчик обратился с претензией о выплате страхового возмещения в соответствии с договором страхования.

Вместе с тем, до настоящего момента данное обращение АО «СК «Метлайф» не рассмотрено, Акт о страховом случае не представлен, отказа в страховой выплате не выносилось, несмотря на то, что неоднократно ФИО1, а также судом направлялись в адрес АО «СК «Метлайф» затребуемые документы медицинского характера. 

При этом суд считает, что оснований для отказа в признании случая страховым у ответчика не имеется, поскольку доказательств того, что нетрудоспособность ФИО1 имеет частичный и не полный характер.

Из заявления на получение кредита следует, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору, ФИО1 выразил согласие на включение его в Программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольной потери работы, заключенного 10.07.2011 года договора добровольного группового страхования между ПАО "Совкомбанк" и ЗАО "АЛИКО" (переименованное в АО "Страховая компания "МетЛайф"), сроком на 36 месяцев на период его кредитования по договору N от 05.12.2014 г., определив страховую сумму в размере суммы кредита, предоставленного истцу банком (п. 4.1 ст. 4 договора страхования), указав выгодоприобретателем по договору страхования ПАО "Совкомбанк" до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

По условиям Программы страхования, ФИО1 является застрахованным лицом, в том числе, по такому страховому риску как постоянная полная нетрудоспособность застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении застрахованного лица и наступившая в результате несчастного случая, а также первичное диагностирование у застрахованного лица следующих и состояний,(далее – смертельно-опасные заболевания») в период действия Договора Страхования в отношении Застрахованного лица. 

Согласно договора N добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольной потери работы от 10.07.2011 г., страховым случаем, включенным в Программу страхования 4: является:

-постоянная полная нетрудоспособность застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая или болезни;

- первичное диагностирование у застрахованного лица следующий заболеваний и состояний (далее смертельно-опасные заболевания) в период действия договора страхования в отношении застрахованного лица:

...

Анализ всех представленных Выписок из историй болезни позволяет сделать вывод о наличии в ФИО1 заболевания, подпадающего под страховой случай, указанный в п. 2.5 Договора добровольного группового страхования, как по диагнозу : ... 

Учитывая, что ФИО1 страдает заболеванием, подпадающим под понятие ... является длительное время с 27.07.2015 г. нетрудоспособным лицом с установлением ему впервые в период действия договора страхования ... не работает по причине инвалидности и основного заболевания, трудовой договор с ним расторгнут работодателем, суд приходит к выводу о том, что страховой случай наступил в период действия договора страхования в отношении застрахованного лица, что влечет обязанность Страховщика произвести страховую выплату в пользу выгодоприобретателя, и это не противоречит содержанию пункта 10.1 Договора страхования, заключенного между ООО ИКБ "Совкомбанк" и СК "Алико" (ныне АО "Страховая компания "МетЛайф"), положения которой не были доведены до присоединившегося к этому договору потребителя услуги страхования ФИО1, поскольку они не содержатся в подписанном им заявлении на включение в программу страхования от 21.11.2012 г. и не доведены в виде отдельной памятки застрахованному лицу, а само содержание этого пункта договора страхования может толковаться различным образом.

Суд считает необходимым признать произошедший случай, страховым, поскольку он наступил в период действия договора страхования. 

Доказательств, свидетельствующих о совершении застрахованным лицом умышленных действий, направленных на наступление страхового случая, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения страховщика от ответственности в материалы дела не представлено.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что договором страхования предусмотрено условие о выплате страхового возмещения в размере остатка задолженности по кредиту на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; постоянной полной нетрудоспособности застрахованного лица, произошедшая в результате несчастного случая. 

На основании Договора страхования Выгодоприобретателем по страховому событию, является ПАО «Совкомбанк».При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату выгодоприобретателю в порядке и размере, предусмотренных Правилами страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования.

На основании договора добровольного группового страхования жизни N от 10.07.2011 г. задолженность застрахованного лица перед банком по предоставленному кредиту, определяемая для целей установления страховой выплаты как фактически невозвращенный остаток суммы кредита без учета процентов, комиссий и иных платежей за пользование кредитом, а также неустойки, подлежащей уплате застрахованным лицом за надлежащее исполнение обязательств по соответствующему кредитному договору. Задолженность застрахованного лица определяется в том числе, из остатка его ссудной задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по соответствующему кредитному договору, независимо от срока возврата кредита (графика платежей) по такому договору.

Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ, по данному делу судом не установлено, и на наличие таких обстоятельств ответчики не ссылались.

Согласно представленному расчету по состоянию на 21.03.2017 г. за ФИО1 числится задолженность по указанному выше кредитному договору в размере ... из которых:

- просроченная ссуда ...

- просроченные проценты ... 

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ...

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ...

Расчет задолженности ответчики ФИО1 и АО «СК «МетЛайф» не оспорили, доказательств исполнения договора, отсутствия задолженности не представили, следовательно, исковые требования истца к ответчикам являются обоснованными. 

Судом расчет проверен, признан правильным, с расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, надлежащими допустимыми доказательствами со стороны ответчиков не опровергнут, а следовательно, с АО «СК «Метлайф» подлежит взысканию задолженность в размере просроченной ссуды, а с ответчика ФИО1 – проценты за пользование займом в сумме ... и неустойка.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой неустойки. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Истцом заявлены требования о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере ... штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере ... 

В соответствии со ст.333 п.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. 

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства. 

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства. 

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельства дела.

Оценивая размер заявленных истцом штрафных санкций, учитывая все существенные обстоятельства, болезнь ответчика и наступление страхового случая, учитывая заслуживающий интерес истца и ответчика ФИО1, испытывающего финансовые затруднения, но не отказывающегося платить по своим обязательствам, отсутствие вины в просрочки исполнения договора, поскольку ФИО1 своевременно представил все необходимые документы для решения вопроса о страховой выплате, а также учитывая, что снижение неустойки является правом суда в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также правовой характер неустойки, являющейся мерой ответственности за ненадлежащее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, по требованию об уплате которой кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков в силу п.1 ст. 330 ГК РФ, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, а также компенсационную природу неустойки, суд находит размер штрафных санкций подлежащим снижению в 2 раза, то есть: 

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ...

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ...

В удовлетворении остальной части требований о взыскании штрафных санкций суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в общей сумме ... что подтверждается платежным поручением N от 24.03.2017 г., N от 26.01.2016 г., в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с ответчика АО «СК «МетЛайф» в размере ... с ответчика ФИО1 в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Акционерному обществу «Страховой компании «МетЛайф» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «МетЛайф» в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму страхового возмещения в счет погашения задолженности на счет, открытый по кредитному договору N от 21.12.2012 г., в размере 102895 рублей 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3047 рублей 06 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору N от 21.12.2012 г., просроченные проценты 13291 рубль 65 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 2216 рублей 67 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 2103 рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины 649 рублей 50 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2017 года.

Судья: ... Перовских И.Н.

...

...

...