Дело 2-178/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Тонкино 19 ноября 2018 года 

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А., 

с участием:

истца ФИО1,

при секретаре Потехиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту – Истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – Ответчик) о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что 09 апреля 2008 года между истцом и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства, согласно которому истец являлась поручителем выполнения ответчиком условий кредитного договора № от 09 апреля 2008 года, заключенного между ответчиком и ОАО «Сбербанк России». Решением Тонкинского районного суда 

<

адрес> от 18 ноября 2015 года с ФИО1, ФИО2, ФИО5 взыскана в солидарном порядке в пользу ОАО «СБ-Финанс» кредитная задолженность в сумме 209 878 рублей 65 копеек по вышеуказанному кредитному договору. 24 мая 2016 года службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство по принудительному исполнению решения суда. В рамках исполнения решения суда, с истца в пользу взыскателя было удержано 119 667 рублей 46 копеек, в том числе судебные расходы понесенные взыскателем и исполнительский сбор. Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, истец обратилась к ответчику с устным требованием о компенсации понесенных расходов. Однако до настоящего времени ответа от ответчика не получила, что позволяет сделать вывод об отказе в удовлетворении требований и невозможности разрешить возникший спор в досудебном порядке. Кроме того, при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 594 рубля, а также оплачены юридические услуги в сумме 2 000 рублей. Общая сумма расходов составила 5 594 рубля. 

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 119 667 рублей 46 копеек и понесенные судебные расходы в размере 5 594 рубля 00 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 33). В своем заявлении просит рассмотреть дело без ее участия (л.д. 35).

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, извещенной о времени и месте судебного заседания.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО2 в суд поступило письменное заявление, в котором она полностью признает исковые требования и согласна на их удовлетворение (л.д. 35).

Как следует из письменного заявления ответчика ФИО2, ей понятны положения статьи 173 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 статьи 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком ФИО2 заявлено добровольно и выражено в письменном заявлении, указывающем также на разъяснение ей последствий совершения данного процессуального действия.

Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания ответчиком исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 119 667 (сто девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 46 копеек и судебные расходы в размере в размере 5 594 (пять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тонкинский районный суд Нижегородской области в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Тонкинского

районного суда В.А. Потапенко