Дело №2-403/2025

УИД 74RS0013-01-2025-000344-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года гор. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Царьковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области (далее по тексту Администрация Кирсинского сельского поселения, Администрация поселения), Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (далее по тексту Администрация Верхнеуральского муниципального района, Администрация района) о признании права собственности на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> сельскохозяйственных угодий сельскохозяйственного направления, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований указал, что он приходится родным сыном ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ и внуком ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни его деду, ФИО1, на основании Постановления Главы Администрации Верхнеуральского района от ДД.ММ.ГГГГ № была предоставлена в собственность земельная доля, площадью 

<

данные изъяты> сельхозугодий, в том числе пашни, сенокосов, пастбищ сельскохозяйственного направления 

<

адрес> На протяжении своей жизни ФИО1 использовал указанную земельную долю в целях сельскохозяйственного производства, а именно обрабатывал землю, выращивал на ней сельскохозяйственные культуры. Споров и разногласий о порядке пользования данным земельным участком не возникало. После смерти его деда, ФИО1, его сын, его отец ФИО3, фактически принял от него в наследство указанную земельную долю, а именно обрабатывал землю, выращивал на ней сельскохозяйственные культуры. После смерти его отца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он продолжает использовать земельную долю по целевому назначению, а именно обрабатывает землю, выращивает на ней сельскохозяйственные культуры. Таким образом, факт принятия наследственного имущества от его отца и деда подтверждается тем, что он совершил все необходимые действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц. Считает, что он произвёл все необходимые действия, свидетельствующие о принятии наследства в виде указанной земельной доли фактически после смерти его отца, ФИО3, который является наследником по закону его деда, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников у его отца и деда, кроме него нет (л.д.10-12).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.65, 66), в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д.63).

Представитель истца ФИО4 – ФИО5, действующая по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.16), в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.65), в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, исковые требования ФИО4 поддерживает в полном объёме (л.д.64).

Представитель ответчика Администрации Кирсинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.57), в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации поселения (л.д.58).

Представитель ответчика Администрации Верхнеуральского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.55), в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации района, против удовлетворения исковых требований ФИО4, при предоставлении документов, подтверждающих законные требования, а также других доказательств, не возражают (л.д.59).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (л.д.1-2).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.56), в письменном мнении от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления (л.д.61).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права. 

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.131 Гражданского кодекса РФ, право собственности на недвижимость подлежит обязательной государственной регистрации.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст.1112 Гражданского кодекса РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.ст.1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно повторному свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является ФИО1, матерью указана ФИО2 (л.д.10).

В соответствии со свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельной доли, площадью 

<

данные изъяты> сельхозугодий, в том числе пашни, сенокосов, пастбищ сельскохозяйственного направления, находящейся по адресу: 

<

адрес> (л.д.27).

Однако право собственности на указанную земельную долю в установленном действующим законодательством порядке ФИО1 при своей жизни не оформил.

Между тем, на основании Свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, ФИО1 принадлежит на праве частной собственности земельная доля, площадью 

<

данные изъяты> сельхозугодий, в том числе пашни, сенокосов, пастбищ сельскохозяйственного направления, находящая по адресу: 

<

адрес> (л.д.27).

В соответствии с наследственным делом 

<

адрес> нотариальной палаты №, заведённым к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником является сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., находящихся на хранении в Государственном стационарном учреждении социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магнитогорский психоневрологический интернат» 

<

адрес>, принадлежащих наследодателю, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, выданной Государственным стационарным учреждением социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магнитогорский психоневрологический интернат» 

<

адрес> (л.д.48-53).

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 является наследником первой очереди, и принял наследство после смерти отца ФИО1 также в отношении земельной доли, площадью 

<

данные изъяты> сельхозугодий, в том числе пашни, сенокосов, пастбищ сельскохозяйственного направления, находящая по адресу: 

<

адрес>, однако должным образом наследство на данное имущество не оформил (л.д.69).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> (л.д.22).

В соответствии с информацией, находящейся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в Реестре наследственных дел, после смерти наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.33).

Следовательно, сын ФИО4, в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ, является единственным наследником первой очереди по закону. 

В соответствии со сведениями №, представленными ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, иных наследников первой очереди после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д.44).

Как следует из доводов, изложенных ФИО4 в исковом заявлении, после смерти его отца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он продолжает использовать земельную долю по целевому назначению, а именно обрабатывает землю, выращивает на ней сельскохозяйственные культуры.

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспариваются. Иного в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, не противоречат друг другу. Указанные доказательства свидетельствуют о том, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а затем у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при жизни возникло право собственности на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> сельхозугодий, в том числе пашни, сенокосов, пастбищ сельскохозяйственного направления, находящуюся по адресу: 

<

адрес> однако, своё право на указанное имущество в установленном законом порядке они не зарегистрировали. 

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что ФИО4 является наследником первой очереди, и фактически принял наследство после смерти своего отца. 

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела установленный законом срок для принятия наследства истёк.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право собственности на принадлежавшее сначала ФИО1, а затем ФИО3 имущество переходит по наследству к ФИО4 и считает, что исковые требования ФИО4 к Администрации Кирсинского сельского поселения, Администрации Верхнеуральского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к Администрации Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> право собственности на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> сельскохозяйственных угодий сельскохозяйственного направления, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025.

Судья О.В. Артемьева