Дело № 2а-286/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 марта 2025 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - ФИО6

при секретаре - ФИО4,

с участием:

ст. помощника Красноперекопского межрайонного прокурора - ФИО5,

административного истца - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудипротоколирования административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к МО МВД России «Красноперекопский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к МО МВД России «Красноперекопский» о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. был осужден приговором Кркасноперекопского районного суда Республики Крым по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГг. решением Усть-Лабинскоского районного суда 

<

адрес> в отношении истца был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с определенными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения являющейся местом его жительства в период с 22-00 час. до 06-00 час.; запрета выезда за пределы 

<

адрес> Республики Крым без разрешения органов внутренних дел. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. 

Административный истец указывает, что в настоящее время уже срок отбытого административного надзора составляет 4 года, что составляет более половины установленного срока административного надзора. Также истец указывает, что он в течении срока административного надзора два раза привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ и ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. В настоящее время к административной ответственности не привлекался, административный надзор не нарушал, с соседями поддерживает хорошие отношения.

В связи с чем, ФИО2 обратился в суд с данным иском, и просить о досрочном прекращении административного надзора.

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, с заявленными требованиями истца не согласился.

Ст. помощник Красноперекопского межрайонного прокурора ФИО5 в судебном заседании дала заключение о том, что требования административного истца о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО2 административного надзора не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд считает отказать административному истцу в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.9 ч.2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ст. 272 ч.2 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре). При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении. Необходимо иметь в виду, что в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно (части 2 и 2.1 статьи 3, часть 4 статьи 9 Закона).

Судом установлено, приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 6-8,47-48).

Согласно справки об освобождении, истец ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ и судимость за совершенное преступление, не снята и не погашена (л.д.5).

Решением Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> в отношении истца ФИО2 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с определенными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения являющейся местом его жительства в период с 22-00 час. до 06-00 час.; запрета выезда за пределы 

<

адрес> Республики Крым без разрешения органов внутренних дел. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10). 

Истец в 2022 году привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24 ч.1, 19.24 ч.2, 19.24 ч.3 КоАП РФ (л.д. 30-31).

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца были дополнены ранее установленные административные ограничения - ограничением в виде явки в ОВД два раза в месяц за привлечение к административной ответственности.

Истец не трудоустроен, на учете в центре зайнятости в качестве ищущего работу или безработного не состоит, в отношении него возбуждено уголовное дела по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, которое не рассмотрено, по месту жительства характеризуется посредственно, зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, мкр. 10, 

<

адрес>, на учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит, является инвали

<

адрес>-ой группы, получает пособие по инвалидности (л.д. 27,29,30-31,32,36,46).

Как было установлено судом, за установленный ФИО2 период административного надзора, последний привлекался к административной ответственности, о чем было вынесено решение о дополнении ранее установленного административного ограничения ограничением в виде явки в ОВД два раза в месяц, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, в производство Красноперекопского районного суда Республики Крым находится уголовное дело по обвинению истца в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ. 

На основании вышеизложенного, с учетом исследованных доказательств, суд считает, что иск ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к МО МВД России «Красноперекопский» о досрочном прекращении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.С. Савченко

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.