П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Доржиевой Д.Б., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Федосовой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кудряшова Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-411/2019 в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее, неженатого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 28.08.2011 Кировским районным судом г.Иркутска по ст.228 ч.1, ч.3 ст.30, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 10.08.2016 освобожден по отбытии срока наказания; 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

01.02.2019 в ночное время, более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, ФИО1 01.02.2019 в ночное время, посредством мессенджера «телеграмм» через интернет магазин приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-PVP (альфа- пирролидиновалерофенон) в неустановленном количестве, массой не менее 0,2672 грамма, что является значительным размером, которое позднее, после оплаты необходимо было забрать в обусловленном месте, а именно по адресу: 

<

...>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, 01.02.2019 около 01 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства, проследовал к обусловленному месту, а именно к дому 217 ул.Байкальская г.Иркутска, где умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (альфа- пирролидиновалерофенон), находящееся в прозрачном полимерном пакете с фиксирующей застежкой, в неустановленном количестве, но не менее 0,2672 грамма, что является значительным размером.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), в неустановленном количестве, но не менее 0,2672 грамма, что является значительным размером, находящееся в прозрачном полимерном пакете с фиксирующей застежкой, положил в левый карман мастерки, надетой на нем и, сохраняя при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовал до своего дома, расположенного по адресу: г

<

адрес>, где употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства, после чего, продолжая сохранять вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство в левом кармане своей мастерки, не позднее 18 часов 50 минут 01.02.2019 прибыл по адресу: 

<

...> где был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 00 минут 01.02.2019 вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, срок наказания, за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) в неустановленном количестве, но не менее 0,2672 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. Приобретенное и сохраняемое ФИО1 количество наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и примечанием к ст. 228 УК РФ отнесено к значительному размеру.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 28.05.2019 № 1884 у ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Следовательно, в период преступления, в котором подозревается ФИО1 он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении по своему психическому состоянию в настоящее время он не нуждается, и может принимать участие в следственных действиях и в суде (л.д.101-106). 

Оценивая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов в совокупности с характеризующим подсудимого материалом, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд не сомневается в правильности выводов экспертов и признает ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого. ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, не женат, иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.134). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и чистосердечном признании, а также указании места совершения преступления, 

<

данные изъяты>, а также проживание с престарелой матерью, нуждающейся в заботе со стороны сына. 

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, условия его жизни, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции ФИО1 от общества, при определении ему только основного наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, которое в силу ст. 73 УК РФ считать условным. При назначении наказания судом учитываются требования статьи 62 ч. 5 УК РФ.

Поскольку судом в качестве отягчающего обстоятельства признан рецидив преступлений, следовательно, на основании части 2 статьи 68 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи ч.1 ст.228 УК РФ.

В связи с признанием судом наличия у подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.68 ч.3, ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. 

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), стеклянную колбу, трубочку ПВХ, пластиковый флакон зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить; 

- справку об исследовании – хранить в материалах уголовного дела; 

- сотовый телефон модели «Микромакс» - оставить в распоряжении у законного владельца ФИО1 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий Н.Н. Кузнецова