К О П И Я

дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богучаны Красноярского края «06» июня 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казённого учреждения «Лесная охрана» в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании устранения нарушений лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

КГКУ «Лесная охрана» в лице его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № от 10 августа 2022 года, 02 ноября 2022 года обратилось с поступившим в суд 21 апреля 2023 года исковым заявлением к ИП ФИО2 об обязании устранения нарушений лесного законодательства, а именно об обязании ответчика в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу произвести очистку от порубочных остатков мест рубок на площади 1,3 га, расположенных в квартале №139 выделы №5,9 лесосека №2 Красногорьевского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество» Богучанского района Красноярского края.

В обосновании своих доводов указало, что ИП ФИО2 в нарушение требований лесного законодательства и принятых на себя в соответствии с заключённым 14 мая 2021 года между нею и Министерством лесного хозяйства Красноярского края договором купли-продажи лесных насаждений №/млх, после осуществления ею в период с 14 мая 2021 года по 13 мая 2022 года лесозаготовительной деятельности в лесном участке, расположенном в квартале №139 выделы №5,9 лесосека №2 Красногорьевского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество» Богучанского района Красноярского края, не произвела очистку от порубочных остатков мест рубок на площади 1,3 га, что ухудшает экологическую обстановку лесного объекта, способствует возникновению пожаров и нарушает интересы неопределённого круга лиц на благоприятную окружающую среду.

КГКУ «Лесная охрана», надлежащим образом извещённое о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, о причинах его неявки суду не сообщило, ранее при подаче искового заявления просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также указала, что заявленные исковые требования она признаёт в полном объёме, при этом последствия признания иска и его принятия судом ей известны и понятны.

Привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица КГБУ «Гремучинское лесничество», надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, в направленном в суд заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со справкой о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) за период с 2013 по 2014 год» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015) в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

Учитывая, что ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объёме, что подтверждается представленным в суд письменным заявлением ответчика ФИО2 о признании иска, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные КГКУ «Лесная охрана» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, (исчисленные в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ), от уплаты которых истец был освобождён, в порядке требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краевого государственного казённого учреждения «Лесная охрана» удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

данные изъяты>) в течение двух месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу произвести очистку от порубочных остатков мест рубок на площади 1,3 га в квартале №139 выделы №5,9 лесосека №2 Красногорьевского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество» Богучанского района Красноярского края.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Государственная пошлина подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН получателя платежа: 7727406020, КПП получателя платежа: 770801001, номер счёта банка получателя (ЕКС) 40102810445370000059, Наименование банка получателя платежа: Отделение Тула Банк России // УФК по Тульской области, г. Тула, БИК: 017003983, КБК: 18210803010011060110, ОКТМО: 04609410, Казначейский счёт: 03100643000000018500.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.Н. Голобородько

Решение не вступило в законную силу. Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №, находящегося в производстве Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна судья: Ю.Н. Голобородько

Секретарь судебного заседания: И.С. Архипова