Дело 2-1361/2019

Решение

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года РБ, г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф., 

при участии истца – ФИО1,

при секретаре Галиевой Г.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения 

<

адрес> МР 

<

адрес> РБ о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения 

<

адрес> МР 

<

адрес> РБ о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Свой иск мотивирует тем, что истец ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении. ДД.ММ.ГГГГ отец заявителя ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. На момент смерти у его отца в собственности имелась квартира, расположенная по адресу: РБ, 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Данная квартира была предоставлена истцу на основании договора № о передаче жилых квартир в общую долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанного договора, квартира была передана в общую долевую собственность занимаемую членами семьи, доля была распределена по ? доли на каждого: на отца ФИО2, мать ФИО3, брата Рахимова Рамзиля Р., истца Рахимова Рамиса Р.

После смерти отца, истец в 6-месячный срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако ввиду того, что квартира в собственность отца оформлена не была свидетельство на наследство по закону не выдали, рекомендовано обратиться в суд.

Признание права собственности на вышеуказанный объект недвижимости необходим истцу для реализации всей совокупности прав собственника по распоряжению имуществом.

На основании вышеизложенного, просит признать за собой право собственности на 

<

данные изъяты> долю в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик – Администрация ГП 

<

адрес> МР 

<

адрес> РБ на судебное заседание своего представителя не направила, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представлен отзыв на иск, в котором просит отказать в иске в полном объеме.

Третьи лица нотариус ФИО7, ФИО1, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, возражений по иску не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца ФИО1, изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании права собственности на объект недвижимого имущества своим правовым последствием имеет переход права собственности на объект недвижимого имущества и связан с разрешением спора о праве на него.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из предоставленных суду документов следует, что спорная квартира предоставлена семье Р-вых на законных основаниях. 

Как следует из договора о передачи квартир в долевую собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: РБ, 

<

адрес>А, 

<

адрес> передана в долевую собственность по ? доле ФИО2, ФИО3, Рахимову Рамзилю Р., Рахимову Рамису Р. на условиях приватизации муниципального жилищного фонда (л.д. 11). 

Согласно уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра» № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН сведения о зареистрированных правах на объект недвижимости: 

<

адрес>, отсутствуют.

Согласно свидетельства о рождении серии IX-АР № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО1 числятся ФИО2 и ФИО3 (л.д. 9).

На основании свидетельства о расторжении брака серии I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

По заявлению ФИО1 у нотариуса ФИО7 заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, из которого следует, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, и денежного вклада, с причитающимися процентами и компенсациями.

После смерти ФИО2 по праву наследования стали ФИО1, вступивший в наследование имуществом в течение 6 месяцев со дня смерти отца, что подтверждается заявлением, поданным им в нотариальную контору в течение 6 месяцев. Другие наследники ФИО3 и ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества не обращались.

При таких обстоятельствах, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к Администрации городского поселения 

<

адрес> МР 

<

адрес> РБ о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать в порядке наследования по закону право собственности за ФИО1 на 

<

данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: Асанов Р.Ф.