Дело 

<

№ обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.о. Химки Московской области 14 февраля 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Гирсовой Н.В., при секретаре Васиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 

<

дата>, который решением суда от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, расторгнут.

Поскольку в период брака на имя ответчика открыты счета в банке, истец просит взыскать с ответчика 1/2 денежных средств, находившихся на них на день расторжения брака.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не возражает против раздела денежных средств на счетах ответчика, имевшихся только на момент брака.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласност. 38СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии сп. 1 ст. 256ГПК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласноч.1 ст. 33Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

На основании п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 

<

дата>, который решением суда от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, расторгнут.

В период брака на имя ответчика открыты три счета в ПАО «Сбербанк России», остаток по которым на дату расторжения брака (

<

дата>) составлял: на счете 40

<

№ обезличен> – 3,48 рублей, 40

<

№ обезличен> – 31685,04 рублей, 40

<

№ обезличен> – 38769,59 рублей.

Согласно справкам ООО «Арт Медиа» (л.д.38) и ООО «ГРК АУТДОР» с места работы ответчика, последнему на счет 40

<

№ обезличен> перечислялись подотчетные денежные средства, на счет 40

<

№ обезличен> – заработная плата.

Таким образом, суд признает денежные средства, находящиеся на счетах 40

<

№ обезличен> в размере 3,48 рублей и 40

<

№ обезличен> размере 31685,04 рублей совместно нажитым имуществом, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца 1/2 денежных средств, находящихся на них на дату расторжения брака (

<

дата>) в размере 15844,26 ((3,48+31685,04)/2). Поскольку денежные средства, находящиеся на счете 40

<

№ обезличен> являлись подотчетными денежными средствами, сумма в размере 38769,59 рублей разделу между истцом и ответчиком не подлежит.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Химки Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 633,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 194–198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать денежные средства, находящиеся на счетах 40

<

№ обезличен> в размере 3,48 рублей, 40

<

№ обезличен> в размере 31685,04 рублей, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» совместно нажитым имуществом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 денежных средств, находящиеся на счетах 40

<

№ обезличен>, 40

<

№ обезличен>, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» в размере 15844,26 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ Химки Московской области государственную пошлину в размере 633,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.В. Гирсова

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2017 года.

Судья Н.В. Гирсова