ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 16 июня 2017 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Бондаренко Наталья Сергеевна, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1.

представителя водителя ФИО18 ФИО9 – ФИО19 ФИО8.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сосновской ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>8, работающей в ОАО Аэропорт Емельяново САБ, инспектором, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2016 года в 15 часов 20 минут на 4 км автодороги «Обход 

<

адрес>» водитель ФИО1 ФИО11 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ неправильно выбрала скорость движения с учетом дорожных метеорологических условий, скорость движения не обеспечивала возможность постоянного контроля над движением транспортных средств, в результате чего ФИО7 причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в отношении водителя Сосновской ФИО12 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 ФИО13 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения не признала и просила прекратить в отношении неё производство по делу об административном правонарушении.

Представитель водителя ФИО5 – ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вина Сосновской ФИО14 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью подтверждена, собранными в деле об административном правонарушении доказательствами. 

Водители ФИО4, ФИО5, ФИО6, потерпевшая ФИО7 и представитель ОГИБДД МО МВД «Емельяновский», о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствие с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на 4 км автодороги 

<

адрес>» водитель ФИО2, управляя автомобилем CHEVROLET NIVA г/н №, в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ неправильно выбрала скорость движения с учетом дорожных метеорологических условий, скорость движения не обеспечивала возможность постоянного контроля над движением транспортных средств, в результате чего ФИО7 причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Вина Сосновской ФИО15 в данном правонарушении кроме вышеуказанного протокола об административном правонарушении, также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии двух понятых и водителей.

Кроме того, вина Сосновской ФИО16. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения, которые по своему характеру вызвали расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Не доверять указанному заключению эксперта у суда оснований не имеется.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, полагаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказанной.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства совершения ДТП, личность ФИО2, и полагает назначить административное наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Сосновскую ФИО17 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»?и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с перечислением денежных средств на расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска; наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД КК); наименование платежа: штрафы ГИБДД; ИНН 

<

***>; КПП 246601001; БИК 040407001; ОКТМО 04614000; КБК:18811630020016000140; УИН:18810424172110002278.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного постановления. 

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.С. Бондаренко