Дело № 2-685/2026 (№ 2-7605/2025)

УИД 50RS0029-01-2025-009138-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Наро-Фоминск

Московская область

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Капустиной А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО4 ФИО6 о взыскании задолженности по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по заявлению о присоединении к Общим условиям ФИО2 юридического лица и индивидуального предпринимателя мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 ФИО1 было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям ФИО2 юридического лица и индивидуального предпринимателя №, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети «Интернет» в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ФИО2. В соответствии с условиями п.1 Договора ФИО2 открывает заемщику лимит ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей, цель кредита – закупка товара/материалов/оплата аренды/прочей текущей задолженности. Согласно п.3 Договора установлена стандартная процентная ставка за пользование выданными траншами в размере 30,87 % годовых. Согласно п.5 Договора – дата открытия лимита установлена в дату заключения Договора. Во исполнение заявления банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика. Дата возврата кредита установлена – по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита (п.6 Договора).

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения Заявления, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по заявлению составляет 11 211 414 руб. 27 коп.

В соответствии с п.8 Договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором это – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 6.6 Общих условий ФИО2 предусматривается право ФИО2 потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойку, начисленную на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством ФИО3, в соответствии с договором поручительства №-ЗП01 (п.9.1.1 Договора).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора, в том числе с Общими условиями поручительства №, действующего на дату подписания Основного договора и Общими условиями ФИО2, действующих по состоянию на дату подписания Заявления, размещенных на официальном сайте веб-сайта Банка в сети «Интернет», в разделе «Малому бизнесу и ИП», понимает текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (п.8 Договора поручительства).

В соответствии с п.3.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за неисполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями п.16 договора заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями ФИО2 для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, действующих по состоянию на дату подписания договора и размещенных на официальном сайте банка в сети Интернет и доступным для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора ФИО2 между Банком и Заемщиком.

На основании определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика – ИП ФИО3 ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов (дело № А40-213072/25-119-488 Ф).

Ответчику ФИО3 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по Заявлению о присоединении к Общим условиям ФИО2 юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 211 414 руб. 27 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 91 239 руб. 95 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, в судебное заседание представителя не направил, указав в иске, что против вынесения заочного решения суда не возражает, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, в силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1, 2 ст.160 ГК РФ ФИО2 в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими ФИО2, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 ФИО1 было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям ФИО2 юридического лица и индивидуального предпринимателя №, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети «Интернет» в разделе «Малому бизнесу и ИП». В соответствии с условиями п.1 Договора ФИО2 открывает заемщику лимит ФИО2 в размере 10 000 000 рублей, цель кредита – закупка товара/материалов/оплата аренды/прочей текущей задолженности. Согласно п.3 Договора установлена стандартная процентная ставка за пользование выданными траншами в размере 30,87 % годовых. Согласно п.5 Договора – дата открытия лимита установлена в дату заключения Договора. Во исполнение заявления банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика. Дата возврата кредита установлена – по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита (п.6 Договора). Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения Заявления, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по заявлению составляет 11 211 414 руб. 27 коп.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи / простой электронной подписью признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операции Банком и совершения иных действий. Должник подписал заявление о присоединении к Общим условиям ФИО2 юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед ФИО2 солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед ФИО2 в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ФИО2, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из содержания положений ст.323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников ФИО2 вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01, ФИО3 обязался отвечать перед банком за исполнение должником (ИП ФИО3 ФИО1) всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям ФИО2 юридического лица и индивидуального предпринимателя № (л.д.21-24). Указанное заявление подписано лично ФИО3, принято сотрудником Банка – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленному истцом в материалы дела расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась просроченная задолженность в размере 11 211 414 руб. 27 коп. Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом. Данное требование не исполнено.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности не представлен. На основании изложенного, суд полагает возможным положить представленный расчет в основу решения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по Заявлению о присоединении к Общим условиям ФИО2 юридического лица и индивидуального предпринимателя не исполнил, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО4 ФИО7 о взыскании задолженности по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Азербайджан, паспорт серии 46 20 номер №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям ФИО2 юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> коп., исходя из просроченной ссудной задолженности в сумме 

<

данные изъяты> коп.; просроченных процентов за кредит, учтенных на балансовых счетах в сумме 

<

данные изъяты> коп.; неустойки за просрочку процентов в сумме 

<

данные изъяты> просроченной плате за пользование лимитом в сумме 00 руб. 39 коп.; неустойки за просрочку платы за пользование лимитом в сумме 00 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 91 239 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Л. Капустина