Дело № 5-64/20 протокол 58 УВ № 586801 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

29 января 2020 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Одинцов Максим Александрович, 

с участием потерпевшей ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу 

<

...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

согласно протокола об административном правонарушении 58 УВ № 586801 от 23.12.2019, ФИО1 15 марта 2019 года в 20 часов 30 минут, находясь в подъезде ... в г. Пензе, толкнул один раз рукой ФИО, отчего она ударилась головой об дверь лифта. В результате своих действий ФИО1 причинил телесные повреждения в виде кровоподтека правой височной области, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании просила прекратить производство по делу, пояснив, что ФИО1 является ее бывшим супругом. 15.03.2019 они поругались, однако никаких телесных повреждений он ей не наносил. Все ее заявления и объяснения содержат неверные сведения, поскольку в тот момент они находились в крайне неприязненных друг к другу отношениях, она его оговаривала. В настоящее время с бывшим мужем они не общаются, поэтому не желает привлекать его к ответственности. 

Выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Между тем, в ходе судебного разбирательства виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения объективно не установлена. 

Из имеющегося в материалах дела материала КУСП № 4774 следует, что 15.03.2019 в ОП № 4 УМВД Росси по г. Пензе от ФИО поступило сообщение, что ее муж ФИО1 в подъезде дома толкнул ее и она ударилась головой об дверь лифта (л.д. 9). 

Из заключения эксперта № 1099 от 18.03.2019, составленного экспертом ГБУЗ «ОБСМЭ» Зуб Е.Ю., следует, что 18.03.2019 была освидетельствована ФИО, у которой обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека правой височной области. Давность образования данного телесного повреждения 2-3 суток до момента осмотра (л.д. 13).

В письменных объяснениях от 15.03.2019 (л.д. 11) ФИО указывает на применение в отношении нее со стороны ФИО1 насилия. 

Вместе с тем, из письменных объяснений ФИО1 от 23.12.2019 (л.д. 21) и объяснений в административном протоколе (л.д. 3), он категорически отрицает факт нанесения телесных повреждений ФИО 

Оценивая вышеназванные доказательства, считаю, что сделать категоричный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не представляется возможным. 

Из показаний ФИО в судебном заседании следует, что между ней и ФИО1 имеются неприязненные отношения, что не исключает возможность его оговора со стороны потерпевшей, что также не отрицала сама ФИО в судебном заседании. Следовательно, письменные объяснения ФИО от 15.03.2019, ее заявление от 15.03.2019 не могут быть положены в вину ФИО1 

Сам факт наличия у ФИО телесных повреждений не свидетельствует о том, что они были нанесены ей 15.03.2019 ФИО1, поскольку согласно заключения эксперта № 1099 от 18.03.2019 данные повреждения могли быть причинены ей также 16 марта 2019 г. при других обстоятельствах.

Других доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, материалы дела не содержат. 

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.

В виду недоказанности наличия объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья