ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

с. Икряное 16 ноября 2017 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г., при секретаре Рублевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер изъят> по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав в обоснование своих требований, что 

<

дата изъята> между ним и ответчиком ФИО1 путем подписания анкеты-заявления 

<

номер изъят> был заключен кредитный договор № 

<

номер изъят>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком возврата кредита до 

<

дата изъята>. Однако в нарушение условий кредитного соглашения заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 

<

дата изъята> задолженность ФИО1 перед банком составила 

<

данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга - 

<

данные изъяты>., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> - 

<

данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца «Уральский банк реконструкции и развития» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск и ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле документам в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, с письменного согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита по договору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела усматривается, что 

<

дата изъята> между ФИО1 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» путем подписания Анкеты-заявления заключено кредитное 

<

номер изъят>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком возврата кредита до 

<

дата изъята>. В тот же день ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» перечислил на счет ФИО1 

<

данные изъяты>, исполнив тем самым свои обязательства по договору.

Согласно п. 1.8 Анкеты-заявления исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов за пользование кредитом, должно осуществляться ежемесячно 10 числа.

В пунктах 1.6 и 1.7 кредитного договора предусмотрено начисление пени при нарушении сроков возврата кредита и пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами по 

<

данные изъяты>% в день от суммы, просроченной задолженности.

Ответчик, располагающий на момент заключения договора полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, что подтверждается подписью ФИО1 на заявлении - анкете, добровольно принял на себя обязанности, предусмотренные указанным кредитным договором, вследствие чего обязан нести ответственность за взятые на себя обязательства, однако в нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата изъята> у него перед банком образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> в том числе: сумма основного долга - 

<

данные изъяты>., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> - 

<

данные изъяты>. Расчет истца судом проверен и не вызывает сомнений, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст.ст.810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. Доказательства несения истцом указанных расходов в деле имеются. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>. и судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>).

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Икрянинский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.Г. Курдюмова