Дело №2-886/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре Г.М. Хуснутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске РК 29 августа 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НО «КПК «Спасский» обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору займа № П от дд.мм.гггг. в размере ...

В обоснование своих требований истец указывает, что между НО «КПК «Спасский» и ФИО1 дд.мм.гггг. заключен договор займа № П, согласно которому кооператив предоставил пайщику заем на сумму годовых сроком на , то есть по дд.мм.гггг.. После удержания из суммы займа по личному заявлению ФИО1 обязательного паевого взноса в размере , минимального размера обязательного паевого взноса в размере ., регистрационного взноса в размере ., на банковский лицевой счет на имя ФИО1 были перечислены денежные средства размере В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по договору займа № П от дд.мм.гггг. кооперативом был заключен договор поручительства № от дд.мм.гггг. с ФИО3 по условиям которого ФИО3 обязалась перед кооперативом солидарно отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору займа № П от дд.мм.гггг., в том же объеме, как и должник, включая погашение займа, уплату процентов за пользование займом, внесение членских взносов. В нарушение условий указанного договора займа ФИО1 не выполнила взятых на себя обязательств - займ, проценты за пользование займом и членские взносы возвратила частично, в связи с чем кооперативом в адрес ответчиков были направлены предупреждения дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. с просьбой погасить образовавшуюся задолженность данные письма ответчиками оставлены без ответа, задолженность не погашена. дд.мм.гггг. по заявлению НО КПК «Спасский» мировым судьей Пармского судебного участка ... РК был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа, который дд.мм.гггг. был отменен по заявлениям должников. Задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, уточнила сумму задолженности, просила взыскать с ответчиков задолженность в размере и расходы на уплату госпошлины, уточненные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в его отсутствие, при таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1.1 ст. 1 договора № П от дд.мм.гггг., заключенного между НО «КПК «Спасский» и ФИО1, по условиям участия в организуемой Кооперативом финансовой взаимопомощи, кооператив предоставляет пайщику заем в размере а пайщик обязуется на условиях настоящего договора своевременно возвратить полученный заем в фонд финансовой взаимопомощи и уплатить в течение пользования займом начисленные на него проценты в размере годовых в установленные договором сроки, порядке и размерах.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно п. 1.2 ст. 1 договора займа № П от дд.мм.гггг. проценты за пользование займом начисляются на сумму займа исходя из процентной ставки, указанной в п.1.1. настоящего договора, фактического количества календарных дней пользования займом в расчетном периоде и календарного количества дней в году. Период начисления процентов начинается со дня фактической выдачи пайщику наличных денежных средств либо со дня перечисления денежных средств по настоящему договору на указанный пайщиком счет и заканчивается в день, когда кооперативу возвращается вся сумма займа в соответствии с условиями, определенными настоящим договором. 

Согласно п. 6.1 ст. 6 при просрочке исполнения очередного платежа по возврату займа и (или) по уплате процентов за пользование займом пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки, за период с даты по истечении 10 календарных дней, следующих за наступлением просроченного платежа, указанного в графике платежей по день погашения задолженности.

В целях обеспечения возврата займа ФИО1 был заключен договор поручительства № П от дд.мм.гггг. с ФИО3

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии п. 1.4 ст. 1, п. 2.1 ст. 2 договора поручительства № П от дд.мм.гггг., заключенного с ФИО2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа, поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, как и должник. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязанностей по договору займа. 

Согласно п. 2.4 договора поручительства № П от дд.мм.гггг., поручитель не вправе выдвигать возражения против письменного требования об исполнении обязанностей по настоящему договору, требование кооператива должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании, в случае, если срок не указан, то не позднее дня, следующего за его получением. 

Суд, проверив расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, находит его верным и кладет в основу принимаемого решения.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена государственная пошлина в сумме Поскольку ответчики удовлетворили частично требования истца после его обращения в суд, оснований для пропорционального снижения судебных расходов не имеется, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в размере 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» задолженность по договору займа в размере 

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – С.Г.Волкова