Дело №2а-1803/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Лужбиной Е.В.,

с участием: прокурора Слобожанина А.А., 

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Заявление мотивировано следующим. ФИО1 осужден приговором Воткинского районного суда УР от 01 июня 2012 года с учетом изменений, внесенных постановлениями Завьяловского районного суда УР от 19.02.2013 года и Президиума Верховного суда УР от 22.08.2014 г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228УК РФ, в соответствии ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 01.04.2015 г. переведен в ФКУ КП - 11 УФСИН России по УР.

Постановлением Завьяловского районного суда УР от 06.09.2016 года, на основании ст. 79 УК РФ, ФИО1 19 сентября 2016 года освобожден из ФКУ КП-11 УФСИН России по УР, условно-досрочно, на не отбытый срок 11 месяцев 04 дня.

Согласно приговора Воткинского районного суда УР от 01 июня 2012 года в действиях ФИО1 наличествует опасный рецидив преступлений. 

В связи с изложенным, и на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы субъекта РФ, где будет проживать или пребывать, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В обоснование заявления представлены копии постановления Завьяловского районного суда от 06.09.2016; приговора Воткинского районного суда УР от 01.06.2012 г., постановления Президиума Верховного суда УР от 22.08.2014 г., постановления Завьяловского районного суда УР от 19.02.2013 г., постановления Завьяловского районного суда УР от 01.04.2015 г., справки об освобождении, копии паспорта, характеризующий материал. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 заявленные требования признал, но просил возложить явку на регистрацию не 2 раза в месяц, а 1, поскольку планирует трудоустройство на работу.

Административный истец, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 272 КАС РФ, судом принято решение о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский».

Заслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению с установлением срока административного надзора на срок погашения судимости, стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 этого Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Воткинского районного суда УР от 01 июня 2012 года с учетом изменений, внесенных постановлениями Завьяловского районного суда УР от 19.02.2013 года и Президиума Верховного суда УР от 22.08.2014 г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 01.04.2015 г. переведен в ФКУ КП -11 УФСИН России по УР.

Из приговора суда следует, что преступления ФИО1 совершил при опасном рецидиве преступлений. 

19 сентября 2016 года ФИО1 освобожден условно-досрочно по постановлению Завьяловского районного суда УР от 06.09.2016 года, на основании ст. 79 УК РФ, на не отбытый срок 11 месяцев 04 дня.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. УК РФ, действовавшей до 23.07.2013 г.) судимость за тяжкие преступления погашается по истечению 6 лет после отбытия наказания, то есть срок погашения судимости у ФИО1 – 19 сентября 2022 года.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления осужденному ФИО1 административного надзора на срок до погашения судимости.

По мнению суда, установление последнему административных ограничений, указанных в рассматриваемом административном исковом заявлении, позволит воспрепятствовать уклонению ФИО1 от административного надзора, контролировать его поведение и местонахождение, а также предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. Вместе с тем, с учетом положительных характеристик ФИО1 с места жительства, его намерений трудоустроиться, суд считает достаточным определить ему явку на регистрацию 1 раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г

<

*****>, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 19 сентября 2022 года.

Установить ФИО1 административные ограничения:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрет выезда за пределы субъекта РФ, где будет проживать или пребывать, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей,

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Мотивированное решение суда изготовлено 08 сентября 2017 года.

Судья: Т.Е. Филиппова