Дело № 1-84/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

08 ноября 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Андреева В.В.,

и.о. дознавателя Отдела МВД России по Чурапчинскому району *Б*,

подозреваемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвоката Дорофеева О.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством и.о. дознавателя Отдела МВД России по Чурапчинскому району *Б* о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, военной обязанности не имеющего, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 детей, работающего охранником в 

<

данные изъяты>, военной обязанности не имеющего, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, и

ФИО3, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и детей студентов, работающего охранником в 

<

данные изъяты>, военной обязанности не имеющего, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 своими противоправными действиями подозреваются в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 258 УК РФ, – незаконной охоты, совершенной группой лиц по предварительному сговору, причинившей особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, 19 сентября 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в доме 

<

адрес> ФИО1, ФИО2 и ФИО3 из корыстных целей вместе поохотиться на косулю, умышленно, с целью осуществления незаконной охоты, сговорились пойти на охоту на косулю.

Затем, 19 сентября 2019 года около 18 часов 00 минут ФИО1, ФИО2, и жирков В.В., сев на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№», принадлежащий ФИО1, взяв с собой нарезное огнестрельное охотничье ружье 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1 и нарезное огнестрельное охотничье ружье 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО2, с целью осуществления незаконной охоты поехали в сторону аласа «Дьуорума» села Кындал Болтогинского наслега Чурапчинского улуса (района) РС (Я). Далее, приехав на данный алас, используя самодельный прожектор, объезжая на автомобиле по территории указанных аласов, с целью осуществления незаконной охоты, стали искать косуль.

В это время, 19 сентября 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут на восточной стороне аласа «Дьуорума» села Кындал Болтогинского наслега Чурапчинского улуса (района) РС (Я) у ручейка увидели одного стоящего самца косули.

Далее, в указанные время и месте, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, нарушив правила охоты, установленные статьями 40, 41 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52 «О животном мире», нарушив требования об охоте на косуль на основании специального разрешения на их добычу ч. 3 ст. 8, п. «а» ч. 1 ст. 11, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», без специального разрешения на добычу косули, зная об уголовной ответственности за незаконную охоту, умышленно, из корыстных побуждений, с целью осуществления незаконной охоты, являясь группой лиц по предварительному сговору, используя в незаконной охоте механическое транспортное средство, ФИО1, взяв принадлежащее ему нарезное огнестрельное охотничье ружье 

<

данные изъяты>, и ФИО2, взяв принадлежащее ему нарезное огнестрельное охотничье ружье 

<

данные изъяты>, по одному разу выстрелили из своих ружей в сторону косули, стоящего в 100 метрах от них, в результате чего ФИО1 убил эту косулю. Таким образом, после этого, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, вместе разделав тушу косули, положив добычу в багажный отсек автомобиля, на котором они передвигались, и забрав его с собой, осуществили незаконную охоту.

Затем, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, продолжая свои противоправные действия, 19 сентября 2019 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут на северной стороне аласа «Ампардах», расположенной в 13 км. 600 м. к северу от села Кындал Болтогинского наслега Чурапчинского улуса (района) РС (Я), увидели одного стоящего косулю.

Далее, в указанные время и месте, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, нарушив правила охоты, установленные статьями 40, 41 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52 «О животном мире», нарушив требования об охоте на косуль на основании специального разрешения на их добычу ч. 3 ст. 8, п. «а» ч. 1 ст. 11, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», без специального разрешения на добычу данной косули, зная об уголовной ответственности за незаконную охоту, умышленно, из корыстных побуждений, с целью осуществления незаконной охоты, являясь группой лиц по предварительному сговору, используя в незаконной охоте механическое транспортное средство, ФИО1, взяв принадлежащее ему нарезное огнестрельное охотничье ружье 

<

данные изъяты>, и ФИО2, взяв принадлежащее ему нарезное огнестрельное охотничье ружье 

<

данные изъяты>, по одному разу выстрелили из своих ружей в сторону этой косули, стоящего в 100 метрах от них, в результате чего ФИО1 убил данную косулю. Таким образом, после этого, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, вместе разделав тушу данной косули, положив добычу в багажный отсек автомобиля, на котором они передвигались, и забрав его с собой, осуществили незаконную охоту.

В результате чего, в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 10 июня 2019 года № 750 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» ФИО1, ФИО2 и ФИО3, незаконно добыв двух косуль, причинили государству РФ особо крупный ущерб в размере 240 000 (Двести сорока тысяч) рублей.

Уголовное дело в суд поступило с ходатайством и.о. дознавателя Отдела МВД России по Чурапчинскому району *Б* о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемых в связи с назначением им мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходатайстве указано, что совершенное подозреваемыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступление, предусмотренное частью 2 ст. 258 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, подозреваемые признают свою вину и полностью её осознают, причиненный государству ущерб возместили, ранее к уголовной ответственности не привлекались и не судимы.

Подозреваемым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 разъяснены их права возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и назначения им мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании и.о. дознавателя Отдела МВД России по Чурапчинскому району *Б* ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемых в связи с назначением им мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Подозреваемый ФИО1 пояснил, что свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, сделал для себя должные выводы, причиненный государству ущерб все вместе полностью возместили, занимается подсобным хозяйством и подрабатывает на временных заработках, характеризуется положительно, помогает своим детям, вместе с супругой оплачивают кредит, ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, в связи с чем, просит прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело, назначив ему с учетом его материального положения меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Его защитник – адвокат Дорофеев О.А. в судебном заседании мнение подозреваемого поддержал полностью и просит назначить ему судебный штраф с учетом его материального положения.

Подозреваемый ФИО2 пояснил, что свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, сделал для себя должные выводы, причиненный государству ущерб все вместе полностью возместили, работает охранником в 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении двоих детей, вместе с супругой оплачивают кредит, характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, в связи с чем, просит прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело, назначив ему с учетом его материального и семейного положений меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО3 пояснил, что свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, сделал для себя должные выводы, причиненный государству ущерб все вместе полностью возместили, работает охранником в 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двух детей – студентов, вместе с супругой оплачивают кредит, характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, в связи с чем, просит прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело, назначив ему с учетом его материального и семейного положений меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Их защитник – адвокат Захаров Р.Р. в судебном заседании мнения подозреваемых ФИО2 и ФИО3 поддержал полностью и просит назначить им судебный штраф с учетом их материального и семейного положений.

Государственный обвинитель Андреев В.В. в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по не реабилитирующим основаниям с назначением им мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 104.4 УК РФ поддержал полностью и, учитывая полное признание вины подозреваемыми, их раскаяние, положительные характеристики, что совершенное ими преступление, предусмотренного частью 2 ст. 258 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, отсутствие у них судимости, их материальные и семейные положения, считает возможным прекратить уголовное дело с назначением им судебного штрафа в размере 15 000 рублей каждому.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения и.о. дознавателя, подозреваемых, защитников и государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное частью 2 ст. 258 УК РФ, в совершении которого подозреваются ФИО1, ФИО2 и ФИО3, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, подозреваемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину признает полностью, раскаиваются в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекались и не судимы, вместе причиненный государству ущерб в размере 240 000 рублей полностью возместили, потерпевшая сторона по делу отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подозреваемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, впервые совершили преступление, вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, что совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб государству полностью возмещен, потерпевшая сторона по делу отсутствует, положительные характеристики подозреваемых, с учетом мнений участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и.о. дознавателя Отдела МВД России по Чурапчинскому району *Б* о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемых, назначив им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, в силу требований ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного подозреваемыми преступления, степень и характер общественной опасности данного преступления, а также данные, характеризующие личность самих подозреваемых, их материальные и семейные положения, с учетом мнений участников процесса, суд считает возможным назначить подозреваемым штрафы в размере 8 000 (Восьми тысяч) рублей каждому.

Потерпевшие в деле отсутствуют, гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – в виде оплаты труда адвокатам Дорофееву О.А. и Захарову Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда должны производиться за счет средств федерального бюджета, а подозреваемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, учитывая их материальные и семейные положения, подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 256, 446.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство и.о. дознавателя Отдела МВД России по Чурапчинскому району *Б* – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, освободив их от уголовной ответственности, в связи с назначением им мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 8 000 (Восьми тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – в течение 02 (Двух) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 8 000 (Восьми тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – в течение 02 (Двух) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 8 000 (Восьми тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – в течение 02 (Двух) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в соответствии с частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет свое постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения лица к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Кроме того, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранные в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 меры процессуального принуждения в виде – обязательства о явке – по вступлению настоящего постановления в законную силу – отменить.

Потерпевшие по делу отсутствуют, гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату труда адвокату Дорофееву О.А. за участие в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, о чём вынести постановление, а подозреваемого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвокату Захарову Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, о чём вынести постановление, а подозреваемых ФИО2 и ФИО3 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чурапчинскому району железный топор с деревянной рукоятью – после вступления постановления в законную силу – уничтожить; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чурапчинскому району нарезное огнестрельное охотничье ружье 

<

данные изъяты> чехол для ружья марки «

<

данные изъяты>», оптику для охотничьего ружья марки «

<

данные изъяты>», нарезное огнестрельное охотничье ружье 

<

данные изъяты>, чехол для ружья марки «

<

данные изъяты>», оптику для охотничьего ружья марки «

<

данные изъяты>» – по вступлению постановления в законную силу – передать на разрешение в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Таттинскому, Чурапчинскому и Усть-Алданскому районам) с. Чурапча Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия); хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чурапчинскому району гильзу калибра 

<

данные изъяты>, самодельный прожектор, хранящиеся на территории ОМВД России по Чурапчинскому району шкуру косули, 4 штуки копыт косули, мех животного и две туши косули – по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Назначенные судом штрафы подлежат оплате по следующим реквизитам:

(Получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия) л/с 

<

***>, Банк Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 049805001, ИНН 

<

***>, КПП 143501001, Расч/счет 40101810100000010002, ОКТМО 98658000, КБК 18811621050056000140).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Д.М. Мучин